Colby (Dec 27 2022 at 11:02): Colby (Dec 27 2022 at 11:02):Zilā krāsā OSM, sarkanā krāsā VDB dati.
image.png
https://www.lgia.gov.lv/lv/vietvardu-dati-atvertajos-datos
Rihards Olups (Dec 27 2022 at 14:20):Colby said:
Zilā krāsā OSM, sarkanā krāsā VDB dati.
image.png
https://www.lgia.gov.lv/lv/vietvardu-dati-atvertajos-datos
OSM dati šeit laikam ietver arī grāvjus?
T.i., te sarkanie norādītu OSM vēl iezīmējamo?
Colby (Dec 27 2022 at 14:25):Rihards Olups said:
Colby said:
Zilā krāsā OSM, sarkanā krāsā VDB dati.
image.png
https://www.lgia.gov.lv/lv/vietvardu-dati-atvertajos-datosOSM dati šeit laikam ietver arī grāvjus?
T.i., te sarkanie norādītu OSM vēl iezīmējamo?
Geofabrik shp fails, grāvji arī.
Sarkanie OSM trūkst
Rihards Olups (Dec 27 2022 at 14:30):Forši, šo varētu kā MapRoulette vai citādāku projektu un sazīmēt visu trūkstošo. Tik laikam pirms tam grāvjus jāpafiltrē ārā, tur daži pamatīgi zili pleķi :)
Tāds projekts varētu interesēt @Regita Zeiļa.
HellMap (Dec 28 2022 at 11:43):Rihards Olups said:
Forši, šo varētu kā MapRoulette vai citādāku projektu un sazīmēt visu trūkstošo. Tik laikam pirms tam grāvjus jāpafiltrē ārā, tur daži pamatīgi zili pleķi :)
Tāds projekts varētu interesēt Regita Zeiļa.
Te priekš MapRoulette baigie gabali gan... Es vienu iezīmēju un tas tur bija 10 kilometri caur mežiem, pāri ceļiem, gar raktuvēm, pievienojoties/atvienojoties no citiem ūdeņiem. Un bez LIDAR vispār neiespējami kaut kādā mežā. Bet es neesmu MR neko taisījis, tāpēc varbūt ir ok... Kartes slānis (kas atjaunoas regulāri) tādām lietām būtu daudz ērtāks (tā kā LVC slānis).
Rihards Olups (Dec 29 2022 at 13:40):Jā, abi būtu derīgi - kartes slānī grūtāk atrast nepieciešamās izmaiņas (manuāli jāmeklē).
Vēl potenciāli labs variants - tasking manager + slānis. Tad pa sektoriem varētu visu Latviju nosegt.
No publiskiem tasking managers varbūt http://tasks.osm.ch/ ir izmantojams.
Andris (Oct 01 2023 at 16:37):Ik pa laikam pazīmēju kādu upi, ko pamanu neesam OSM, bet esam "Ūdensteču vietvārdi .shp formātā" failā (https://geolatvija.lv/geo/p/303). Filozofisks jautājums par tagošanu... Failā ir ūdensteces - upes, strauti, kanāli, ir pat grāvji ar nosaukumu. Daudzas no tām upēm nav nekādas upes bet tādi strautiņi vien ir. Vai vienmēr liekam waterway=river, ja tajā failā tips ir norādīts "upe"?
Dāvis Kļaviņš (Oct 01 2023 at 17:06):Nē, jāvertē, kāda ūdenstece ir faktiski. Ja strauts, tad stream.
HellMap (Oct 01 2023 at 17:17):Jā, jāliek to, kas dzīvē. Mums ir daudz "upes", kas ir vienkārši strauti, īpaši to iztekās.
Andris (Oct 01 2023 at 17:33):Tādēļ jau teicu, ka "filozofisks"jautājums, jo kurā mirklī strauts pārvēršas par upi? Varbūt tomēr tagot kā waterway=river un kad kāds reālā dzīvē var vismaz "uz aci"noteikt platumu, pielikt width=...
HellMap (Oct 01 2023 at 17:43):Platums arī gluži nav noteicošais. Ir arī grāvji izrakti 5 metru platumā, bet tie tik un tā grāvji. Man pat grūti pafilozofēt, ko darīt zīmējot no ortofoto nezinot dabā. Es kaut kā aptuveni no esošajiem piemēriem izvēlos, kur upe un kur strauts. Parasti strautu ir pietiekami vairāk nekā upju. Ņemot vērā, ka upes tomēr ir tur, kur lielāka tecēšana, es tomēr vairāk sliektos likt strautus, ja nav skaidrs.
Last updated: May 18 2024 at 05:09 UTC