Skatos šis "redaktors" tagad strādā - https://www.bing.com/mapbuilder. Bet tur ir tikai Bing un rezultāti diezgan atbilstoši https://www.openstreetmap.org/way/1123486543. Pēdējās dienās jau vairāki tādi.
Tur laikam... nav nekādas ēkas?
Varbūt vēlies uzrakstīt changeset komentārā? :)
Tam lietotājam vēl šķības ēkas pievienotas, piem., https://www.openstreetmap.org/way/1123486545 .
Diemžēl, es visu dienu rakstīšu komentārus, ja es katram tādam changesetam tos rakstīšu. :( Es šito tikai kā piemēru, kad izmantots mapbuilder. Tur puse izmaiņu tādas.
https://www.openstreetmap.org/changeset/130362591
Kādas domas, ko varam darīt?
Neesmu skatījies, kā tas strādā īsti un kur problēma. Izņemot Bing šķībus/vecus datus
Un šitie usernami arī galīgi garām -- ZSDVERRMGV NOL8R5X8Y2 QF26GER5DE. Tāda sajūta, ka autoģenerēti no saita. Kas viņus pārvalda vispār jautājums... Ja nospied saitā save, tur prase Microsoft loginu (kas tālāk nezinu). Kāds vispār komentārus changestiem izlasīs?
https://www.openstreetmap.org/changeset/130310173 es it kā vienam pierakstīju, kur nu galīgi garām bija
HellMap said:
Un šitie usernami arī galīgi garām -- ZSDVERRMGV NOL8R5X8Y2 QF26GER5DE. Tāda sajūta, ka autoģenerēti no saita. Kas viņus pārvalda vispār jautājums... Ja nospied saitā save, tur prase Microsoft loginu (kas tālāk nezinu). Kāds vispār komentārus changestiem izlasīs?
Ja nelasīs un neatbildēs, varēsim uzlikt 0-hour block.
Vai atceries, kurš lietotājs te oriģināli sazīmēja?
https://www.openstreetmap.org/changeset/130362591
Nav ne jausmas, tas bija jaunizveidots https://osmcha.org/changesets/130362591/
Jā, interesanti, pēc kura lietotāja viņš tur centās labot.
Var no vecākiem datiem mēģināt izkasīt, bet pagaidām tik cenšos apkopot zināmo.
Vecākos datos neko neatradu - izskatās, ka vienkārši uzzīmēts dublikāts.
https://www.openstreetmap.org/changeset/130854783
https://www.openstreetmap.org/changeset/130854748
lakes.png
Tur vispār kāds jēdzīgs labojums no šiem lietotājiem ir? Varbūt vērts augstāk pacelt jautājumu par vispārēju banu, jo šādi labojumi būtībā ir vandālisms. Iespējams, ka kaut kāda diskusija par šo jau pastāv.
Ja neskaita Bing nobīdi, daži jēdzīgi tur bija - osmcha, cik nu tā viena, divas ēkas tur kaut ko maina...
Skaidrs. Jā, būtiski nemaina, turklāt no satelītattēliem zīmēt nevajadzētu nobīdes dēļ - tāpat pēc tam kādam citam būtu pēc ortofoto jāprecizē. Izņēmums varētu būt vienīgi nesen mainītiem objektiem vietās, kur satelītuzņēmumi jaunāko nekā ortofoto. Bet nu gadījuma cilvēks, kas lieto Bing, par to neko nezina. Reddit iekomentēts, ka labojumi tiekot caurskatīti un tikai tad nosūtīti uz OSM, bet pēc to kvalitātes, ja pat tas tiek darīt, tad pilnīgi ķep-ļep.
Vismaz tagad man skaidrs, ka šis ir vēl vien redaktors, tikai priekš dummies ar attiecīgiem rezultātiem. Līdz ar to skaidrs, ka pavisam nobloķēt nevar. Var mēģināt celt brēku par nekvalitatīviem labojumiem, bet kaut kā neticu, ka varētu Bing pusē uzlaboties caurskatīšanas kvalitāte (ja tāda ir). Līdz ar to visdrīzāk atliek ik pa laikam monitorēt un bez žēlastības taisīt revert, ja sazīmētas muļķības. @Rihards Olups gan jau labāk varēs komentēt.
Jā, nobīdes nav labi, bet nav kritiski.
Lielāka problēma tie duplicētie un šausmīgi šķībie ūdeņi vietām, kā arī pavisam neeksistējošu (un šķību) ēku pievienošana.
Un un vēl lielāka - ka šiem organised/automated rediģēšanas kontiem nav nekādas dokumentācijas wiki, un pašos kontos nav apraksta.
OSM atstātās changeset piezīmes domāju, ka arī tur neviens no rediģētājiem neizlasīs, jo viņiem karte ir Bing, OSM visdrīzāk vispār nelieto un varbūt pat nezina par tāda eksistenci. Tā kā tās visas kļūdas jāmēž vien pašiem ārā. Un jābiksta augšas par nekvalitatīvu redaktoru.
Ja redzat vēl kādu tādu kontu, lūdzu ziņojiet.
Tur Organised Editing Guidelines pārkāptas (nav lietotāja apraksta, nav wikilapas, ignorē changeset komentārus utt).
Nu principā tas OsmCha augstāk linkotais ir visi, kas bija Latvijas kontūrā. (Ja vien tur nav ar kaut kādu citu editoru nosaukumā, bet es it kā skatos OsmCha un es neesmu redzējis.)
Šķiet, ka tas tā būs pilnīgi visiem kontiem no tā redaktora. Var jau kāds intereses pēc pamēģināt tajā Bing kaut ko ielabot, lai redzētu, vai tur pastāv kāda atgriezeniskā saite, vai arī tā ir pilnīgi anonīma smilškaste.
HellMap said:
Nu principā tas OsmCha augstāk linkotais ir visi, kas bija Latvijas kontūrā. (Ja vien tur nav ar kaut kādu citu editoru nosaukumā, bet es it kā skatos OsmCha un es neesmu redzējis.)
Saskaitīju tur 7, visiem 0-hour block tagad.
Cerams, no MS/Bing kāds kaut kad reaģēs, citādāk tā nelāgi izskatās.
https://www.openstreetmap.org/user/Pieter%20Vander%20Vennet/diary/400909
Es nesaprotu, kam īsti tas domāts. Kaut kāds proof of concept prototips lai menegeri varētu apspriest karšu zīmēšanu, varbūt saistītu ar to Overture
https://www.openstreetmap.org/user/Pieter%20Vander%20Vennet/diary/400992
Nav liela problēma, bet te vēl piemērs verificētājs nepareizi noverificējis https://www.openstreetmap.org/changeset/134815516
Tāda sajūta, ka jāseko līdzi ar lupu katreiz, kad MapBuilder verificētājs pievieno kaut ko no Binga. https://www.openstreetmap.org/changeset/136124455 Protams, prioritātes ziņā sīkumi, bet no augšējiem piemēriem var redzēt, ka teorētiski var būt arī ziepes.
Paldies, ka pamanīji. Palūdzu, lai Latvijā nerediģē, kamēr te nav apsprieduši.
Ehh, nu ļoti corporate PR atbilde.
Jā, diezgan tukši. Mēģināsim iesaistīt.
Pieliku komentāru.
Šodien pēdējais (pirms tava komentāra) https://www.openstreetmap.org/changeset/136529837
bskew.png
Palūdzu apspriesties ar kopienu un uzlabot procesu - mums nevajadzētu viņu izmaiņu dēļ vairāk zaudēt laiku nekā iegūt :)
Atstāju komentu https://www.openstreetmap.org/changeset/139334208
Paldies, vai šeit arī ēka bija šķībi iezīmēta?
Jā. Es atstāju, kā ir, kamēr apspriežās.
Last updated: Dec 22 2024 at 03:46 UTC