Es pareizi saprotu, ka tumši zaļām krāsām jānozīmē ļoti zemu augsni? Un sarkana, dzeltena, pat rozā/violetā ir augsti. Tad kāpēc es redzu veģetācijas augstuma kartē (neizlīdzināta) dzeltenas/sarkanas vietas kur koku vispār nav, un tumši zaļu kur ir koki un mežs.. Vai tas ir vienkārši tāpēc, ka vegetacijas augstuma karte nesakrīt ar realitāti vai it kā novecoja?
![]()
![]()
vai tomēr tā kā pilnīgi otrādi
Nu kā es tagad saprotu tas ir pilnīgi otrādi
bet tomēr, es redzu ka pat uz kaut kādiem maziem krūmiem var rādit pat tumši zaļu.
nu jā un uz aramzemes uz nekā rāda tumši zaļu
nē es tomēr domāju sarkans ir augsti, jo te daži augsti koki ir sarkani apzīmēti
Vai tas strādā kā kontrasts, atšķirība? Koki kuri ir vienādi vidēja augstuma ir tumši zaļi, (kā es arī redzu vienā vietā), bet kaut kāda augstuma izmaiņa un tas nozīmē košāku krāsu - dzeltenu, sarkanu? Tāpēc vientuļi koki ir dzelteni/sarkani?
Tu kuru slāni skaties? Tur ir izlīdzināti un neizlīdzināti varianti un no dažādiem LIDAR cikliem/datumiem.
Neizlidzinats
1./2. cikls
Izlidzinats ar neizlidzinatu praktiski neatšķiras manā gadījumā
Man personīgi nav ne jausmas, ko tās krāsas nozīmē. Drošvien jau kaut kur LĢIA ir par to informācija, bet pa ātru neko neatradu.
Last updated: Sep 10 2026 at 11:46 UTC