Labdien!
Pamazām kārtoju savā apkārtnē mājas ciemos, un līdzīgi. Konkrēti runa par Preiļu apkārtni.
Pamanīju, ka daudzām vietām ir interesanti nosaukumi - piemēram, Leiči, kas dabā un visu citur ir kā Līči.
Tas pats arī ar Preiļupi, kas iekš OSM ir Šaurupīte, bet https://vietvardi.lgia.gov.lv/vv/to_www_obj.objekts?p_id=96102 raksta, ka pamata nosaukums ir Preiļupe.
Gribējās saprast, vai man labot šos nosaukumus uz tiem, kas ir manuprāt pareizie un kā šie "nepareizie" vispār ir radušies?
PreiluMapper said:
Tas pats arī ar Preiļupi, kas iekš OSM ir Šaurupīte, bet https://vietvardi.lgia.gov.lv/vv/to_www_obj.objekts?p_id=96102 raksta, ka pamata nosaukums ir Preiļupe.
Wikipedia saka, ka Preiļupes nosaukums augštecē ir Šaurupīte.
Man liekas pareizi būtu apvienot https://www.openstreetmap.org/relation/11747072 ar https://www.openstreetmap.org/relation/11747074 un name
laukā ierakstīt visus nosaukumus, kā ieteikts šeit:
When a river gets multiple names (e.g. because it passes through multiple language regions), use all different names in the name tag, ordered from source to mouth, and split by slashes (the character "/").
LĢIA Vietvārdu DB atkal kā alternatīvais nosaukums ir Šaurupe (ne Šaurupīte) un vidustecē. Kā ir, jāpēta. Es gan teiktu, ka visi, izņemot Preiļupi, ir alt_name un alt_name:ltg (kā kurš), name:ltg laikam VDB nav. Ir vēl tāds ŪSIK, kur ir oficiālie nosaukumi, konkrētajā gadījumā Preiļupe.
Par ciemiem - primāri ņemtu VZD Adrešu reģistru (tas pats, ko rāda kadastrs.lv). Attiecīgi kā name ir Līči. VDB pie citiem nosaukumiem ir arī Leiči, kas būtu name:ltg. Skatoties objekta vēsturi, Leiči OSM ir no pirmsākumiem, avots norādīts LĢIA Vietvārdu DB. Vai nu VDB dati laika gaitā ir mainīti, vai arī ir kļūda, sākotnēji pievienojot.
Ūdenstecēm vēl ir VDB telpiskie dati (ģeometrijas ir aptuvenas, uz OSM nekopēt!), kur var labāk saprast, uz kuriem posmiem nosaukumi attiecas. Konkrētajā gadījumā visos datos esošajos posmos kā galvenais nosaukums ir Preiļupe, bet augštecē kā otrs nosaukums norādīts Nakšaure.
Kā @i-ky teica, relācijas vajadzētu apvienot, bet alternatīvos nosaukumus, kuri ir daļām, gan likt tikai pie tiem posmiem, uz kuriem tie attiecas. Relācijā sanāk viens name (Preiļupe), kā arī alternatīvie nosaukumi, kas attiecas uz upi visā tās garumā (pēc VDB Preļka un Prēle).
Paldies par detalizēto skaidrojumu. Ņemšu vērā.
To Preiļupes apvienošanu pareizā veidā, gan es labprāt uzticētu kādam citam
Preiļupi salaboju. Vairumu no tagiem pietiek likt tikai pie relācijas, pie posmiem paliek tikai tie, kas posmiem atšķiras no relācijas, kā arī pamatnosaukums un, protams, waterway ar atbilstošo vērtību (pēc wiki). Tā kā nezinu, kur sākas vidustece, tad alt_name=Šaurupe un alt_name:ltg=Šaurupeite nepieliku.
Last updated: Dec 22 2024 at 03:46 UTC