Ozoli kas stādīti no oriģinālo Glika ozolu zīlēm
http://www.lelb.lv/lv/?ct=glika_ozoli
YouTube - Pie Kuldīgas Sv. Annas baznīcas augs Glika ozols
Varētu pievienot tos OSM, izskatās ka paši tikuši tikai līdz note ielikšanas
Es vienu savlaik iezīmēju no https://www.lsm.lv/raksts/dzive--stils/pilsetvide/pie-latvijas-nacionalas-bibliotekas-iestada-glika-ozolu.a480431/ bet es toreiz neskatījos neko vairāk. Kā tos speciāli atzīmēt arī nezinu.
Pēc https://lkr.lv/zinas/20820/nosledzies-reformacijas-latvija-piecsimtgadei-veltitais-projekts-glika-ozoli spriežot projekts pabeigts un tādu daudz un kur pagadās.
Karte no pirmā iespaida ir diezgan precīza. Varētu izparsēt. Tikai ņemot vērā, cik mums koku visās vietās, grūti būs automātiski salīdzināt, ja tiem kokiem nebūs papildus tegi.
skatoties vēlreiz natural=tree wiki varbūt labāk būtu planted_date= nekā start_date= un denotation=memorial vai commemorates=
https://www.osm.org/node/10940333541
Te plāksnes piemērs https://www.valka.lv/sites/valka/files/gallery_images/rj_03505_large__0.jpg Drošvien tāda visiem?
skrundas tv sižetā arī var redzēt
https://www.barbelesbaznica.lv/2022/11/
te arī, laikam visiem
start_date=* gan tur ir 191271 reižu un planted_date=* nav neviena https://taginfo.openstreetmap.org/tags/natural=tree#combinations
wiki :upside_down:
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:natural%3Dtree&diff=prev&oldid=1924046 es nezinu, no kurienes viņš izdomājis (šitas useris daudz bīda metadatus visos projektos un bieži tiem nav nekāda sakara ar esošo kārtību). Es vispār ņemtu šitos nost no lapas.
denotation=* grūti pateikt. Es neteiktu ka "otrās paaudzes" koks ir memorial. Bet man grūti arī kaut ko citu piedāvāt.
Atzīmējot reformācijas piecsimtgadi Latvijā, un Latvijas evaņģēliski luteriskās baznīcas (LELB) simto dzimšanas dienu
Nu laikam principā jau jā
planted_date ir 331 reizi, 21 no tām kopā ar start_date un 18 no tiem start_date un planted_date ir identiski
https://www.openstreetmap.org/node/9544609871
Ā, taginfo nerādija, jo pa maz reižu pēc 20 lapaspusēm
nekad nekas nav vienkārši
discord
Tas jau sāk jaukt kopā kartes objekta izveidi un paša objekta ražošanu/stādīšanu/izveidi. Tā var par tūkstošiem lietu pateikt, ka tās vispirms fabrikā samontēja un tad vienkārši uzstādīja. start_date vienmēr ir bijis izmantots, lai norādītu, kad objekts tajā vietā ir sācis pastāvēt. Kurā gadā brīvkrāns uzmontēts, nevis kurā gadā to fabrikā sametināja un nolika noliktavā. To planted_date kāds ir izdomājis pretēji nekā OSM objektu datumi ir. Tad jau visur jāliek build_date un installation_date un assembly_date. Tā gluži tas datiem varis nebūs necik derīgs, ja katram savs tegs.
Paša koka start_date varbūt arī it, kad no sēklas. Un to kaut kāds wikidata var likt kā start_date. Bet OSM objekts start_date ir tad, kad tur tas parādijās. Pirms tam tur nebija. Kā wiki arī saka - "started to exist as feature" nevis "started to exist (as an object)"
HellMap said:
Paša koka start_date varbūt arī it, kad no sēklas. Un to kaut kāds wikidata var likt kā start_date. Bet OSM objekts start_date ir tad, kad tur tas parādijās. Pirms tam tur nebija. Kā wiki arī saka - "started to exist as feature" nevis "started to exist (as an object)"
Laikam piekrītu, bet "ko tad, ja lielu koku pārstāda" jau velk uz kroga sarunu :)
HellMap said:
denotation=* grūti pateikt. Es neteiktu ka "otrās paaudzes" koks ir memorial. Bet man grūti arī kaut ko citu piedāvāt.
Viņi kļuva denotation=memorial ne tāpēc, ka no tām zīlēm, bet tāpēc, ka iestādīti ar specifisku rituālu un ziņu.
Tik pat labi viņi varēja teikt "šīs zīles ēdusi svētā Indijas govs, tāpēc...". Principā, vienalga - ja ir kaut kāds atceres fakts + infoplāksne, pietiek :)
HellMap said:
Karte no pirmā iespaida ir diezgan precīza. Varētu izparsēt. Tikai ņemot vērā, cik mums koku visās vietās, grūti būs automātiski salīdzināt, ja tiem kokiem nebūs papildus tegi.
Licence. Vai nu jābūt atbilstošai, vai jādabū speciāla atļauja no datu īpašnieka.
Es jau nesaku importēt, bet izparsēt un salīdzināt. Tas, ka es tos datus apkopoju ir mana intelektuālo tiesību pārkāpumu problēma. Bet es jau tos datus neizmantoju kartē.
jāsūta epasts, viņi par OSM jau zin jo ielikuši 3 notes
https://www.openstreetmap.org/note/3206632
Man liekam viņi mēģināja OSM kartē salikt punktus, bet saprata, ka tas nav tas. Googlē gan ātri "make my map" iztaisīja. Tur tā viena no OSM problēmām, ka neviens to galveno karti un saitu negrib integrēt ar reāli vajadzīgiem tooliem. Bet protams uzprasīt atļauju datus lietot var.
If I had a penny every time someone asks "how do I add custom personal markers to the map"...
Saliekam kokus, parādām uMap ar Overpass datu avotu...
Tam ir noteikti jābūt sarkasmam priekš parasta lietotāja. Kā lietotājs, es ieeju www.openstreetmap.org un nospiežu pogu "Make my map layer". Ja tādas pogas nav, tad ar to viss ir beidzies. Kāds vēl Ovepass, kāds vēl uMap, kāda vēl vispār kartes rediģēšana neko par to nezinot. Un vispār - kāda runa par kaut ko darīt sarežģītāk nekā pie konkurenta. Google kartē no searcha "make map" līdz punktu zīmēšanai ir 30 sekundes.
Biju domājis, ka lietotājiem palīdzam ar šiem soļiem, lai viņiem ir gatava karte.
Kaut kādu fīču integrēšana osm.org - o jā, būtu forši. Tam noteikti var pieķerties, tur gan laikam vajag diezgan daudz tehniskos, finanšu, sociālos un projektu vadības skillus :)
Noparsēju sarakstu https://osmlatvija.github.io/Osmalyzer/Glika%20Oaks%20report.html
Last updated: Dec 22 2024 at 03:46 UTC