Sveiki, vai mēs varētu pārrunāt Iecavas apvedceļa izbūvi? Es domāju šobrīd izlikt kā proposed highway, un vēlāk likt kā construction, bet RailBaltica tika likts kā construction vēl pirms būvniecības sākuma.
Trasi var pārzīmēt no Iecavas Teritoriju Zonejuma. https://geolatvija.lv/geo/tapis#document_8029 ; https://tapis.gov.lv/tapis/lv/downloads/44001
Rail Baltica diemžēl nav pareizi ielikts construction
(te kaut kur minēts pāris reižu), jo faktiski būvniecība tikai dažās vietās. Bet daži kartētāji vislaik turp šurp liek. Vajadzētu jau izlabot un te kopienā it kā vienoties par to, bet neviens nav ticis tik tālu. Bet īsumā - jā, construction
vajadzētu tikai tad, kad jau ir sākusies būvniecība un vēlams pašu ceļu būvniecība. Bet proposed
(un planned
) var droši likt daudz agrāk, ja tas no kaut kādiem oficiāliem un ticamiem plāniem. Izskatās, ka Iecavas/Bauskas apvedceļus plānots līdz 2030.
Nu tad varētu pamēģināt ielikt..
"construction" tiek likts tāpēc, ka "proposed" renderēšanu aizvāca, un man šķiet, ka to vajadzētu atjaunot - tāpēc īpaši neiebilstu pret lielu objektu ātrāku ielikšanu :)
Mapping for rendering :-1:
Harmful rendering changes arī thumbsdown ;)
Proposed nav harmful
Bet tāpēc tieši otrādi - jāliek elementi, kurus nerenderē, lai varētu pēc tam kartēm teikt - lūk, cik daudz elementu, renderējiet. Citāti visi tie paši Carto visu laiku saka - tag not used, tag not used, already tagged with X. Flowerbed 20 gadus gaidījām, kamēr visi grass un garden lika. (Un vispār - pamatos, te Carto maintaineri ir jāmaina, jo skatoties viņu pieeju, nekas nemainīsies, kādus tegus, lai te neliktu.)
Tad jāizdomā, ko likt, lai es varētu ielikt kartē.
Vismaz proposed to vari vienmēr droši likt. Jautājums tikai (pārsvarā rich'am) vai likt uz construction.
Ar proposed bija tā, ka to ilgus gadus renderēja. Bet tad daži sāka likt kā proposed arī to, ko kaut kādi politiķi kaut kur "piedāvāja", kam nebija nekādu cerību reāli uztapt.
Un tad nevis centās sakārtot kartēšanu, bet aizvāca renderingu.
Tā arī nonācām pie tā, ka citās kartēs dažādus lielus projektus redz, OSM nē.
varu uzlikt construction ar start_date=2028 (?)
start_date=* ir eksistējošām lietām, te būs opening_date=* . construction ar start_date nozīmēs, ka ceļš eksistē kā būvniecībā kopš 2028. gada, kas būs kļūda, jo start_date nevar būt vēlāks par esošo datumu
tad opening_date=2028? vai opening_date=2030 (ja tas ir kad cels atversies)
Es nezinu, tas jau atkarīgs no projekta un kas tur papīros rakstīts. Parasti līdz būvniecība sākas, tie datumi ir tikai minējumi.
pagaidām ielikšu kā proposed.
vai krustojumi (motorway junctions) bija kartēti kopā ar ķekavas apvedceļu kad to būvēja?
jo zinu kā izskatīsies (no railbaltica plāniem), bet nezinu precīzu lokāciju
petons said:
vai krustojumi (motorway junctions) bija kartēti kopā ar ķekavas apvedceļu kad to būvēja?
Ne visai sapratu jautājumu. Ja ceļi zināmi kaut cik precīzi, kur savienosies ar esošajiem ceļiem, tos var savienot, lai vēlāk nav jābīda. Bet, ja viss ļoti aptuveni, labāk zīmēt nesavienojot ar esošo. Ja krustojumos zināms tikai, ka būs, bet ne izkārtojums, labāk laikam neko nesavienot.
zinu ka construction sāksies jau pie ķekavas apvedceļa, lai pārtaisītu tagadējo A7 par highway=motorway. arī zinu ka iecavas apvedceļš sāksies kautkur pie dzimtmisas/dimzukalna un beigsies satikšanās vietā ar tagadējo A7 un turpināsies kā bauskas apvedceļš
varu ielikt kā construction, ja atļaujat. tāpat tagad ielikšu kā proposed
Es tavā vietā ievilktu vienu līniju kamēr nav būvplāns, no kura varēs pēc tam iezīmēt precīzi.
var notrace-ot no gan no bauskas novada, gan iecavas pagasta aizsargjoslām
Last updated: Apr 04 2025 at 22:11 UTC