HellMap (Apr 02 2026 at 12:08): HellMap (Apr 02 2026 at 12:08):Tagad ar jauno kapsētu likumu sanāk interesants variants
Pašvaldība ved elektronisku pašvaldības kapsētu apbedījumu reģistru, kurā par katru kapsētu ietver vismaz šādu informāciju [..] Pašvaldība publicē savā oficiālajā tīmekļvietnē no pašvaldības kapsētu apbedījumu reģistra par katru kapsētu šādu informāciju [..] Pašvaldība Valsts pārvaldes iekārtas likumā noteiktajā kārtībā ir tiesīga pašvaldības kapsētu apbedījumu reģistra vešanu deleģēt privātpersonai vai citai publiskai personai [..]
Tātad pašvaldības publicēs reģistru. It kā teorētiski tas ir "dokuments" no pašvaldības un autortiesības to neaizsargā. Bet pašvaldība var izmantot trešo pusi reģistra veikšanai, citiem vārdiem Cemety. Cemety viss protams piecreiz norādīts kā autortiesību aizsargāts. Bet kas tad notiek brīdī, kad pašvaldība publicē šo reģistra daļu "savā tīmekļvietnē", bet faktiski to veidojis ir Cemety? Šie publicētie dati it kā teorētiski kļūst par autortiesību neaizsargātiem...
Autortiesības neaizsargā [..] valsts un pašvaldību iestāžu izdotus dokumentus
Dokuments ir jebkura rakstveida informācija, ko rada jebkurš publisko vai privāto tiesību subjekts, īstenojot iestādes vai amata pilnvaras
Principā vēl arī tīri tehniski es teiktu, ka tos datus vispār nevar ar autortiesībām aplikt, jo tie ir dati bez nekādas radošas darbības.
tiek aizsargāti [..] datubāzes un citi salikti darbi, kas materiālu atlases vai izkārtojuma ziņā ir radošās darbības rezultāts
Rihards Olups (Apr 02 2026 at 17:03):Vajadzētu juristu komentāru, bet es piekristu, ka konkrētu datu kopu uzturēšanas nodošana nemaina to licencēšanu. Var arī gadīties, par šo likumdevēji un pašvaldību juristi domājuši mazāk, nekā vajadzētu :)
Last updated: Apr 27 2026 at 09:12 UTC