Pēdējās nedēļās parādījūšās vairākas apšaubāmas izmaiņas no vismaz 3 dažādiem kontiem, kas maina ceļu kategorijas saistībā ar kokvedējiem. Pēdējam vismaz bija pieklājība atzīmēt kā "review_requested=yes", droši vien zināja ka īsti pareizi tas nav.
Kas tur notiek? Vai tie ir paši kokvedēji vai dispečeri, kuri nevēlas lai navigatorus viņus pa konkrētiem ceļiem sūta? Vai tie ir vietējie iedzīvotāji, kam nepatīk, ka gar viņu mājām smagā tehnika braukā?
Varbūt tā ir regulāra parādība un notiek visu laiku, bet es tikai te jauniņais un tāpēc nebiju iepriekš redzējis.
Viņu service=driveway lietošana pa pusei mana vaina, pieliku komentāru bet laikaim nepietiekami paskaidroju un notika pārpratums
AndrisMe ir ar mežniecības uzņēmumu saistīts un to dara jo LVM GEO aplikācija izmanto OSM priekš maršrutēšanas
Ja ir vēlme precīzāk apspriest, vajadzētu dažas apšaubāmās izmaiņas iemest.
Tikai kaut kas ar driveway vai arī citi problēmu veidi?
Vēl šis
https://www.openstreetmap.org/changeset/187478259#map=14/56.58431/25.33409&layers=N
Tur ar līdzīgu mērķi ietekmēt maršrutēšanu kokvedējiem nomainīts uz track. Pēc satelīta izskatās pēc pietiekami liela grants ceļa highway=unclassified. Varbūt pēdējais posms tālāk šosejas pārtop par track, bet nevis otrādi track kam galā nez no kurienes uzrodas highway=unclassified.
Es dažus jau pielaboju, bet neesmu vēl izgājis cauri visiem un komentārus tikai vienam https://www.openstreetmap.org/changeset/187016839
Šajā tēmā vai pareizi saprotu ka gadījumā ja ceļa teritorija pieder pašvaldībai tad visticamāk tas ir highway=unclassified nevis highway=service? Atšķirt servitūtu neskatoties kadastrā daudzās situācijās var būt grūti?
Jā, pašvaldības ceļi ir pārsvarā vismaz residential/unclassified. Atkarīgs gan no reālās lietošanas - tādi oficiāli iedalīti "ceļi" var būt tikai stigas un takas arī vai arī caur kaut kādiem "privātiem" īpašumiem. Un jā, bez kadastra servitūdus neatšķirt. Un pat tad, tie būs atkarīgi no lietošanas. Faktiski pēc funkcijas lieli ceļi, kas ir publiski servitūdi ir ļoti reti. Parasti tie ir kaut kādas piebrauktuves mājām gar citām mājām. Es tos ļoti reti skatos, parasti laukos 90% ir unclassified un driveway. Galvenais lai ceļu tīklam ir loģiska hierarkija.
:upside_down:
https://www.openstreetmap.org/way/1550847161
??????
https://www.openstreetmap.org/node/14101221491
Nja
Colby said:
:upside_down:
https://www.openstreetmap.org/way/1550847161
Reverts visam?
Vai kāds ir sapratis, no kurienes šie kartētāji ir?
Vajadzētu saprast, kā nonāk līdz idejai par šādu OSM rediģēšanu un sazināties ar kura-nu-organizācija-ir-atbildīga.
LVM GEO maršrutētājs laikam
![]()
Colby said:
LVM GEO maršrutētājs laikam
Y, bet cilvēki - šķiet mazticami, ka pats LVM. Kaut kādi viņu random klienti?
Ja tā, kurš viņiem teicis, ka jāmaina OSM, un kā jāmaina?
Jo šis ir vandālisms, tiek reāli bojāti kartes dati.
Kautkāds uzņēmums
Pamēģini AndrisMe aizsūtīt DM, viņš ir viens no pirmajiem un tas kurš man pateica par LVM GEO utt
???
https://www.openstreetmap.org/changeset/189073564
kāds tur sakars ar kokvedējiem, ko tas maršrutētājs dara ja ved uz viensētu strupceļiem
I think it's one of the changesets also in this topic: https://www.openstreetmap.org/changeset/189367134
This user, seemingly randomly adds and deletes service=driveway. Please take a look
https://stigarm.lv/lv/apalkoku-parvadajumi/
:upside_down:
https://www.openstreetmap.org/way/1563683365
Colby said:
:upside_down:
https://www.openstreetmap.org/way/1563683365
It's even worse than looks on the first glance: they didn't split road in two and added a driveway tag - they just drew a new road segment on top of the previous one. So this doesn't even solve the problem they (probably) tried to solve :man_facepalming:
Vai kāds ir mēģinājis kād veidā sazināties un tiešā veidā pateikt ka šāda veida izmaiņu veikšana 90% gadījumu pilnīgi nepareiza and ka viņam pilnībā jāpārdomā pieeja.
Nedomāju ka patreizējā pieeja revertējot gadījumus, kuros ir viennozīmīgas muļķības, ir produktīva. Daži cilvēki mācās no savām kļudām un pietiek ar nelielām korekcijām, bet citiem ar to nepietiek.
Par konkrēto cilvēku redzu 3 komentārus, bet nevaru neko zināt par DM un ziņām ārpus OSM.
Lidzšinējos 3 komentārus (situācijās kur viss galīgi greizi) nezinātājs var interpretēt kā šajā situācija neliela kļūme bet viss pārējais pareizi jo par tiem neko nesaka, tādad tā tik turpināt. Pagaidām visi bez jebkādas atbildes no autora.
Klasiskais soļu saraksts kas tiek pieminēts OSM forumā ir
Bet pagaidām nav īsti veikts pirmais solis. Man šķiet ka vienam no citiem līdzīgu izmaiņu veicējiem bija tiešā veidā pateikts ka tāda veida izmaiņas nav pareizas.
OWG?
Drošvien domāts DWG
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_Working_Group
5 izmaiņas turp atpakaļ https://www.openstreetmap.org/way/133096670/
Latvijā maz kartētāju, lai sekotu līdzi aktīvi. Citās vietās tie jau visi būtu sen sabanoti.
Un tā kā mērķis/kļūdas vienas un tās pašas, tad te ir arī https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Guidelines
ja viņi OSM neatbild laikam jāsūta e-pasts kādam stiga rm kontaktam
Tāpēc es uzdevu jautājumu, vai no mūsu puses ir bijusi kāda ziņa, kas nepārprotami prasītu atbildēt. Pagaidām es tādu neesmu redzējis.
Nav
A couple days back I randomly was looking through ban messages of a couple of moderators, and it left me under an impression that not responding to multiple comments under changesets is enough for something like a "ban until read". Admittedly I haven't really looked into rules of engagement or ban policies at OSM yet.
But based on my previous assumptions, i just reported this user earlier today for not responding to comments and keeping their bogus practice of mistagging roads.
Not necessarily. It depends on the severity I guess. For example that one moment when someone changed a school into a cemetery, they were almost immediately given out a 0 day (until read) ban without any changeset comments or any contacting before that
Yeah "ban until read" is very common, even 1 message with issues is enough. Depends on DWG discretion
Ar šo jau kaut kas ir jādara. Kas par random driveway
Ja jau pielicis "review requested" tad laikam komentārus pamanījis
Aaaaaaa atkal tas pats ceļš uz ceļa, visi punkti kopīgi
Šeit arī?
https://www.openstreetmap.org/changeset/189962655#map=13/57.02887/26.31801
10 min atpakaļ, varbūt ko palaboja
???
https://www.openstreetmap.org/relation/21473401
Var pamēģināt changeset komentāru vietā aizsūtīt e pastu : janis.osis@stigarm.lv
...
Janis sataisija jaunu kontu
Kaut kurš var pārbaudīt izmaiņas vai tur tādi paši slikti editi? https://www.openstreetmap.org/changeset/190381489#map=12/56.8227/25.3204.
Ja sapratu, tad konts https://www.openstreetmap.org/user/Janis%20Stiga%20RM/history bloks https://www.openstreetmap.org/user_blocks/21391 Atcēlu vienu izmaiņu, tik un tā nepareizi
Nu jāsuta atkal DWG ziņu.
Ka ban evasion arī
Nu bet no citas puses viena izmaiņa varbūt nav tik slikta, nezinu, ko šeit darīt.
woa pilnais 10 gadu bloks
Nu ne tas nav pilnais, viņam vienkārši bija jaizsuta e pasts DWG ka saprot kludas
Rinalds said:
Nu bet no citas puses viena izmaiņa varbūt nav tik slikta, nezinu, ko šeit darīt.
surface=paved :upside_down:
oof, viss tik turpinās
https://www.openstreetmap.org/changeset/190643973
Bana apiešana un tās pašas problēmas. Te jau nav ko domāt - DWG un bans.
jāņi latvijā daudz
cerams nav tas pats
bet stiga rm noteikti
būs viņiem e-pasts jāsūta
Tieši tas pats komentārs, tāds pats vārds, tādas pašas izmaiņas, jauns konts pēc vecā bloka. Nu te ir 99.99% :duck:.
tomēr būs tas pats jānis
https://www.openstreetmap.org/changeset/190735249
un atkal pierādījums ka komentārus tomēr lasa, sāk lietot maxweight= lai gan arī diezgan šaubīgi vai pareizi
ceļs uz ceļa atkal
https://www.openstreetmap.org/way/1570424263
Paldies, es atcēlu izmaiņas un ierakstīju veselus 3 komentārus.
Drīz būs jāsāk visu šito kontu izmaiņu atcelšana, jo neviens neatbild, turpina kļūdas un visticamāk organizēta rediģēšana. Cik var ar to čakarēties.
Nu janis starp citu mazāk kļūdu sāka veikt
Jau vairs nebija ceļš uz ceļa pēdējo reizi
Bet nu, manuprāt, varētu dot ziņu DWG par to robertu luku, tas gan kaut kā visu ignorē
Atšķirībā no Jāņa (protams, ja jānis to arī nedarīja), roberts liek pavisam bezprātīgi access=private un kaut kādus dzelzceļus, tikai lai tur nebrauktu. Tad man sūtīt ziņu DWG?
drīzāk sūti e-pastu stiga rm
Jānis, kurš otru kontu iztaisīja pēc komentāru neatbildēšanas? Kāds tur vēl "mazāk kļūdu". Tur jau sen vajadzēju būt banam un visām izmaiņām atceltām. Un vispār visi tie konti kopā ir organizēta rediģēšāna neievērojot OSM noteikumus - tos visu var tikai pēc tā nobanot.
"mazāk kļūdu" ir tīra sagadīšanās
Skaidrs
Es pierakstīšu DWG šobrīd par visu situāciju un vienlaicīgi padomāšu vai vērts sūtīt arī Stiga RM e-pastu.
https://www.openstreetmap.org/user/AndrisMe
https://www.openstreetmap.org/user/Ivo%20Levenovi%C4%8Ds
https://www.openstreetmap.org/user/Janis!
https://www.openstreetmap.org/user/RobertsLuks1
https://www.openstreetmap.org/user/Janis%20Stiga%20RM
https://www.openstreetmap.org/user/Mikus%20%C5%A0teinerts
lol izsaukuma zīme
https://www.openstreetmap.org/user/Janis%21
es jau gribēju paslavēt ka beidzot kautkas normāls bet tad pēkšņi noņem surface=
https://www.openstreetmap.org/changeset/190938294
Vēl nav ziņas no DWG
Es ieliku surface=compacted
Last updated: Oct 26 2026 at 11:30 UTC