I personally agree. But that's irrelevant. No one should go around changing anything or adding inconsistent data before at least some agreement.
t.png
4 messages were moved here from #general > TomTom - Fix inconsistent highway intersection by HellMap.
@Rihards Olups , tu varētu te iekopēt no Signal par LVM ceļiem, kas bija? Es kaut kad jau to neprasīju un tu nekopēji? Es aizmirstu...
Tēmu atradu, bet tur daudzas ziņas no vairākiem lietotājiem, pa vidu citas tēmas apspriestas, bildes atsevišķi jākopē. Un tad vēl kaut kā sakarīgi katra komentāra autors jānorāda.
Ja kāds meklē, sākās 2022-11-20 ar ierakstu "Vai par LVM ceļu importu bija apspriede kādai klasifikācijai tiem jābūt?".
Es jau sen Signal nodzēsu, tā kā viss uz jums.
Rihards Olups said:
While data purism is close to my heart as well, making map data useful ranks higher.
Marking LVM roads as tracks makes our map partially useless for data users - one example below.
...
users don't care about our grade* polishing
Cilvēkiem jāsaprot, ka ir kartes dati un ir to datu atspoguļošana. Tas pat nav purism, vienkārši viens un tas pats rendering neder visiem iespējamiem kartes pielietojumiem.
Noteikti, bet arī no datu kategorizācijas viedokļa šis nav pareizi.
Nedrīkstētu tā būt, ka vienādi objekti ir ar dažādu top līmeņa tagu, bet radikāla atšķirība paslēpta otrā līmeņa tagā, kuru vispār atcerēties nevar - tas rada problēmas arī kartētājiem.
Kas ir "radikāla atšķirība" ir subjektīvi.
Un tādu piemēru OSM ir daudz, kurs otrs tegs izmaina galveno. Visādi area=yes vai bridge=* pielikts klāt pie highway=* uzreiz izmaina pilnībā ģeometriju. Kaut kāds relation type=route ir pilnībā atkarīgs no kāds tieši route=*. Tas pats highway=service is dažādi varianti. highway=path tiek uzskatīts par cycleway, ja tur ir bicycle=designated. Nerunājot jau par visādiem life cycle trolltagiem kā abandoned=yes. Tā kā nevar teikt, ka pašlaik OSM viss ir sakārtots. Tas, ka kaut kas ir "otra līmeņa" tegs pats par sevi nav iemesls to nelietot datu precizēšanai. Varbūt ir labāki varianti, bet tā ir atsevišķa tēma.
Jā, šādus gadījumus vajadzētu mazināt, ne vairot :)
Radikāla atšķirība - mums jāskatās, ko par to visu domā lietotāji. Ir ļoti viegli iegrimt tehniskās detaļās, 100% uzticoties wiki, un manāmi sabojāt datu lietojamību.
Pie tam, tas ir grūtāk arī kartētājiem. Jā, būs kādi trīs, kuri reliģiozi visur zīmēs tracktype, bet sanāk sarežģīt to visiem pārējiem.
Latvijā lietotāju ir mazāk nekā Wiki rakstītāju kaut kādā Vācijā vai Polijā.
(vienā pilsētā)
Rihards Olups said:
Ir ļoti viegli iegrimt tehniskās detaļās, 100% uzticoties wiki, un manāmi sabojāt datu lietojamību.
Kam tad uzticēties? Vienam lietotajam no Twitter/Xuitter/Mastodon?
Rihards Olups said:
Jā, būs kādi trīs, kuri reliģiozi visur zīmēs tracktype, bet sanāk sarežģīt to visiem pārējiem.
smoothness=* nav daudz vienkāršāks...
Pašreizējie LVM ceļi - zilie unclassified, sarkanie - citi
https://overpass-turbo.eu/s/1xZ6
lvm-col.png
HellMap said:
Pašreizējie LVM ceļi - zilie unclassified, sarkanie - citi
https://overpass-turbo.eu/s/1xZ6
lvm-col.png
Es tā saprotu, ka šie ceļi visi ir OSMā ielikti un ka vajag.
Jā, tie ir jau esošie - tas ir, bilde no OSM datiem. Nemācēšu pateikt, cik jauno LVM ceļu (jāskatos viņu datus), bet zinu, ka būvē jaunus diezgan daudz, pārsvarā gan atzarus nekā pilnīgu jaunus garus
Last updated: Dec 22 2024 at 04:13 UTC