0ng3o (May 14 2023 at 14:31): 0ng3o (May 14 2023 at 14:31):Sveiki, neesmu līdz šim piedalījies publiskās diskusijās par OSM, bet tagad ir temats.
Pamanīju, ka lietotājs https://www.openstreetmap.org/user/arcth regulāri veic "lielos labojumus", daži no kuriem nesen skāra arī manis kartētus objektus. Ja paskatās lietotāja izmaiņu vēsturi, tad jau vairākas reizes citi kopienas biedri jau ir norādījuši autoram, ka daudzas veiktas izmaiņas faktiski pazemina OSM kvalitāti (piemēram, noslēpj slāņos objektus, pārvērš "area" par "node" vai vienkārši dzēš) un lūdza atgriezt izmaiņas.
Bet šķietami šie lūgumi palika nesadzirdēti, attiecīgi jautājums - vai OSM Latvijas kopiena var ieviest kādas stingrākas vadlīnijas vai kā savādāk vienoties un rīkoties, lai vienkārši pa tukšo nezustu laiks pātērets uz detalizētu kartēšanu, ko cits bez apspriedes sataisa pa savam?
Vēl atsevišķs stāsts/diskusijas vērts temats par "lieliem changeset'iem". IKT pasaulē jau ir sen zināms teiciens: "Commit early, commit often". Attiecinot uz OSM, būtu korekti arī nospraust kādus "griestus", cik smagam un plašam izmaiņās drīkst būt changeset, pirms tas kļūst par lielu adekvātai analīzei un diskusijai. Īpaši bēdīgi, ja izmaiņas tiek ir komentētas ar tekstu "Misc" u.tml.
Colby (May 14 2023 at 15:34):tas jau sen notiek, izmaiņas nekādas
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3848
Colby (May 14 2023 at 15:34):varbūt atkal DWG jāsūdzas
HellMap (May 14 2023 at 16:02):Nu jā, ir kā ir dažiem kartētājiem ar to komentāru rakstīšanu, avotu norādīšanu un izmaiņu skaitu reizē. Mums ir maz kartētāju, tāpēc nav tā "spiediena" kvalitātei. Cik esmu OsmCha skatījies, archam ir viens no lielākajiem izmaiņu daudzumiem ar vismazāk informatīvu aprakstu. Pat ja gribētu apspriest un kaut ko atcelt, tad tur vēl klāt simtiem nesaistītu izmaiņu pa visu Latviju. Un nav Latvijā pietiekami kartētāju, lai sekotu līdzi tai pašā OsmCha un pārbaudītu izmaiņas. Tur kādu stundu dienā jāvelta un tas tikai tad, ja vēl nekas nav jālabo un jākomentē. Es bieži skatots vēsturi elementiem pirms tos dzēst vai mainīt un bieži izmaiņa ir no 5+ gadiem atpakaļ bez komentāra, bez avota, bez vispār nekādas meta informācijas. Tādos gadījumos principā tie kartētāji izmaiņas arī pazaudē, jo neatliek nekas, kā dzēst tādus nezināmus "labojumus". Es pats zinu, ka pagātnē nepareizi esmu kaut ko darījis, bet līdz šim gandrīz neviens nav aizrādijis vai pamanījis. Konkrēti archam lielākā daļa izmaiņu ir pareizas un rezultāts pietiekami viennozīmīgi pēc OSM vadlīnijām. Bet protams grūti to visu nosecināt, ja visas izmaiņas kopā bez normāla apraksta.
0ng3o (May 14 2023 at 17:05):Bēdīgi. Būs jāpadomā, iespējams būs jāķeras pie programmātiskiem risinājumiem no sērijas - if changeset.author == X && changeset.size > Y; restore previous object's version; comment at X's changeset that original changeset was automatically partially reverted? Neesmu iedziļinājies OSM ToS, vai tāda "objektu automātiskā uzraudzīšana" būtu pret kādiem noteikumiem, bet tīri tehniski šķiet varētu realizēt.
HellMap (May 14 2023 at 17:14):Tehniski jā, bet, cik es zinu, OSM nav neviena automātiska revertētāja un diez vai kopiena to atbalstīt. Te pārāk liels risks atcelt ne to. Kaut vai adrešu bota izmaiņu. Bieži kaut kādu upi pabīdīt jau ir 1000 izmaiņas. Konkrētam cilvēkam filtrēt man liekas arī neviens nepiekritīs un teiks vienkārši sekot līdzi. Bet nu nez. Man liekas tas jau ir galējs risinājums. Ja vajag kaut ko tādu, tad DWG jau sen būs nobloķējusi.
0ng3o (May 14 2023 at 18:06):teiks vienkārši sekot līdzi
Hm, laba doma. Papētīšu OsmCha un citu rīku iespējas, bet ja nesanāks ar gatavo, tad salipināšu kopā kādu uzraudzīšanas skriptu (bez automātiskās revert'ošanas). Ar domu, lai man, teiksim, automātiski nosūta e-pastu pie zināmiem nosacījumiem, ja kāds aiztiek manis veidotu/labotu objektu vai darbojas pa kādu specifisku bounding-box. Un tad jau reaģēšu manuāli (vai pusautomātiski ar JOSM vai ko tml.), pie vajadzības atgriežot objektu sākotnējā stāvoklī.
Last updated: Dec 22 2024 at 03:46 UTC