Kā jums izskatās, vai te attēls ir pavecāks OSM screenshot? :)
Visit Kuldīga nevienā lapā nav
visit-kuldiga-no-attr.png
Tiešām. Vai te ir kāds no Kuldīgas, varbūt ir vēlme aicināt novērst autortiesību pārkāpumu?
Pie tam tas ir Leaflet, kur tas ir automātsiki, tāpēc kāds ir speciāli pacenties, lai atsauci noņemtu
CSSā is manuāli ielikts .leaflet-bottom{display:none!important}
lai noslēptu Leaflet apakšējo rindiņu, kur ir tā atribūcija
To lapu ir taisījuši born.lv, paskatījos citas viņu mājaslapas un atradu arī animu.lv. Laikam viņiem tāds stils.
Hmm jā, te gandrīz vai derētu epasts visiem klientiem ar izstrādātāju saņēmējos...
Vai tikai Leaflet ir pareizi?
zl.lv
Nē. Leaflet vispār atsauci neprasa, cik zinu. OSM un no OSM veidoti prasa atsauci. (Ja jautājums nebija retorisks.)
Nebija retorisks gan, tad var arī zl.lv pielikt pie saraksta
Šajā lapā karte izskatās aizdomīgi līdzīgi OSM
Tas laikam MapBox slānis, bet dati no OSM, jā, pats tur celiņus parkā zīmēju :upside_down:
AmOosm said:
Šajā lapā karte izskatās aizdomīgi līdzīgi OSM
Jocīgi, ka Rīgas dome pamanījusies pārkāpt autortiesības.
Par šiem būtu vērts salikt kopā un rakstīt tiem, kuriem ir pārkāpumi.
Kā jums šķiet, vai wiki lapa būtu labs risinājums?
Līdzīgi kā globālā, kur būtu URL, screenshot, kad uzrakstīts utt.
Ja kāds vēlētos šeit minētajiem uzrakstīt, es kaut kad agrāk šādu tekstu izmantoju:
Subject: Autortiesību pārkāpums mājaslapā
Labdien, rakstu jums kā OpenStreetMap kopienas pārstāvis.
Mums ir liels prieks, ka izmantojat OpenStreetMap savā mājaslapā.
Nepieciešamas nelielas izmaiņas, lai novērstu autortiesību pārkāpumu - kartē jāpievieno autortiesību atsauci.Saskaņā ar https://www.openstreetmap.org/copyright , apakšējā labajā stūrī vajadzētu pielikt tekstu "© OpenStreetMap contributors", kas būtu kā links uz https://www.openstreetmap.org/copyright .
Karte tiek izmantota vairākās lapās (iespējams, atsauce jāpievieno vēl kur citur):
URL1
URL1Autortiesību atsauces izvietošanas piemērs:
https://www.vadc.lv/donoriem/izbraukumi-un-ziedosanas-vietas
Tā kā tas Leaflet, tad speciāli noņemts
Ha, šiem būtu jauki uzrakstīt īsu ziņu ar lūgumu pievienot atsauci, ja ir iespēja.
Colby said:
Jā, šo Hellmap bija pamanījis https://osmlatvija.zulipchat.com/#narrow/stream/358602-general/topic/autorties.C4.ABbu.20atsauces/near/377785328 .
Varbūt @Edgars Šulcs var palīdzēt nodot info, lai to salabotu?
Apeirons.lv savā kontaktu daļā izmanto mapbox-streets ar leaflet.
image.png
Leaflet kartes objekta izveidē, kas atbild par kartes attēlošanu, izskatās speciāli atspējots attribution
panelis.
image.png
Vai kads ir rakstijis seit: https://github.com/openstreetmap/tile-attribution/issues lai parkapeju klientiem vairs naraditos OSM slanis, kamer vini nesalabos atsauci?
Jo, cik es redzu, daudzas minetas majaslapas (mantojums.lv, visitkuldiga.com utt) joprojam atasuces nav
Tur vispirms vēstule jāaizsūta pārkāpējiem. Mūsu oficiālais dēvēgāers lai sūta ;)
Man liekas te minētajiem neviens neko nav sūtījis.
DVGers? Kas tas ir?
DWG :upside_down:
Andris Liepiņš said:
Atrasts Ogres vēstures un mākslas muzejā. Autortiesību atsauces nebija.
Ja ir iespēja, vienmēr vērts palūgt/uzrakstīt, lai atsauci pievieno.
Vērts pieminēt, ka priecājamies par kartes izmantošanu - bet tas ir autortiesību pārkāpums.
Noteikti laipni un pieklājīgi - lielākoties ziņas saņēmējs nemaz nezinās, ka tur kaut kas nav īsti labi.
HellMap said:
Tur vispirms vēstule jāaizsūta pārkāpējiem. Mūsu oficiālais dēvēgāers lai sūta ;)
Atsauču lietas gan nav DWG kompetencē - ja kas nav mainījies, tās īsti nav nevienas WG kompetencē, un ar to nodarbojas OSMF un kopienas dalībnieki.
OSMF ir resursi darboties tikai ar īpaši lieliem pārkāpējiem, līdz ar to mazāki (piem., Latvijas mēroga) paliek kopienai - mums visiem :)
Kā minēju, noteikti nevajag kautrēties visiem pārkāpējiem uzrakstīt/piezvanīt vai citādi laipni nodot info, ka priecājamies par kartes izmantošanu - bet autortiesību pārkāpumu gan derētu novērst.
Rakstot noteikti vērts norādīt konkrētas adreses/vietas (kur nav pareizi), atsauci uz https://osmfoundation.org/wiki/Licence/Attribution_Guidelines , un īsi/konkrēti pieminēt, kā jābūt - tekstu, atrašanās vietu un linku.
Rīgas satiksme neizskatās, ka pievienojusi atsauces pie plānotajiem maršrutiem.
GV66QKnXcAMY8hS.jpeg
Parasti atsauces plānotajiem maršutiem ir kreisajā apakšējā stūrī, kā seit:
jaunie-vizuali-www_soc_1600-x-1080-pikseli_0.jpg
image.png
https://www.literatura.lv/personas/fricis-gulbis
Speciāli pacentušies, lai no Leaflet'a noņemtu rindiņu
Jā, šo iepriekš arī nedaudz apspriedām :)
https://osmlatvija.zulipchat.com/#narrow/stream/358602-general/topic/Tr.C5.ABksto.C5.A1as.20autorties.C4.ABbu.20atsauces/near/433313376
Lursoft atsauce pazudusi pavisam, aizsūtīju epastu
zundatowers.com
zundatowers leaflet.png
Last updated: Dec 22 2024 at 03:46 UTC