4170 place=isolated_dwelling
bez name=
viensētas
kā to var redzēt? gribās paskatīties bauskas novadā un izlabot
Tas izskatās pēc Overpass Turbo query atvērts JOSM
ar overpass turbo
https://overpass-turbo.eu/s/1YQe
nezinu vai vērts individuāli skatīties un labot
Reāli dabā un LĢIA viensētu dati gan bieži nesakrīt. Daudz kas ir residential un farmyard un visādi citi nevis isolated dwlling. Ne visi dwelling ir ar punktu. Dažviet faktiski vienam ir vairāki punkti datos. OSM izpratnē isolated dwelling ir vietās arī, kur nav oficiālas viensētu. Utt.
Es arī jēgu manuāli "labot" neredzu. Ja mēs varētu vienoties par importu un uzturēšanu pēc kaut kādiem principiem līdzīgi adresēm, tad varbūt.
Vienīgais ap Iecavu var salabot #general > mājvārdi kā place=locality
tags
nagi niez visu izdzēst
Tas ir tikai punktiem?
HellMap said:
Reāli dabā un LĢIA viensētu dati gan bieži nesakrīt. Daudz kas ir residential un farmyard un visādi citi nevis isolated dwlling. Ne visi dwelling ir ar punktu. Dažviet faktiski vienam ir vairāki punkti datos. OSM izpratnē isolated dwelling ir vietās arī, kur nav oficiālas viensētu. Utt.
esmu sācis pamazām labot, iecavas pagasta ziemeļu daļā visi locality ir vienkārši pamestas viensētas. es par iso_dwelling skaitu tikai farmyardus kas ir kautcik tālu no viens otra
vai ir atzīmēti kā viensētas LĢIA kartē
HellMap said:
Tas ir tikai punktiem?
tikai puntki, gandrīz visi no vecā VDB importa
ir šur tur kāds iezīmējis kā area un atstājis bez name bet tur gan individuāli jāpēta kas domāts
Tikai farmyard != isolated_dwelling - uz farmyard vai residential vai nez kā tādiem punktiem nav klāt jābūt. OSM is_dw is save nozīme. Savā laikā tos visus no LĢIA saimportēja kā iso_dw, bet tas nav pareizi daudz kur (pat iespējams lielākoties).
Es esmu daudz iso_dwelling laukumus zīmējis. Bieži tur ir arī punkts, kuru tad es apvienoju, bet bieži tāda punkta arī nav tāpēc laukums pats par sevi.
daudzus ziemeļos, iecavas pagastā, ko nesen saliku varētu izdzēst. it īpaši tos kam nepieder lielāks zemes klucis
HellMap said:
Es esmu daudz iso_dwelling laukumus zīmējis. Bieži tur ir arī punkts, kuru tad es apvienoju, bet bieži tāda punkta arī nav tāpēc laukums pats par sevi.
is_dw area vispār renderējas?
Noklusētajā kartē man liekas, ka nē. Tikai, ja nosaukums, ir teksts. Bet nu tas neko nenozīmē.
Farmyard vispār ir pa daudz lietots visam pēc kārtas - it kā katrā sētā kombains un govis.
es par farmyard lieku tās sētas kam pieder lauku zeme kadastrā
farmyard ir teritorijas, kurās ir kaut kāda lauksaimniecība - dzīvnieki, lauka uzturēšana, ēkas (klētis, šķūņi, utt.), tehnika (traktori, kombaini, utt.), utt. Vai tur blakus lauks vai ne, pats par sevi vēl neko nenozīmē. Ļoti daudz viensētu būvētas tā, ka apkārt lauki, bet cilvēki tikai dzīvo un neko tur paši near un nesēj un nekādas tehnikas un nekādu ražas glabāšanas vai apstrādes viņiem nav un nekādus lopus viņi netur - bet nolīdz ārpakalpojuma lauksaimniekus.
Daļa no tām viensētām bez nosaukuma to ir savulaik pazaudējušas revertu dēļ. No vēstures teorētiski var automatizēti atjaunot.
es varētu 1 changesetā visu nosaukt un izdzēst nevajadzīgās
un nomainīt pamestos uz locality
Ar automātiskiem editiem jāuzmanās - jāizlasa policy, jāuztaisa JOSM izmaiņu fails - tad varēs redzēt efektu :)
Es arī ne visai saprotu, kas šeit ir piemēram "nevajadzīgie" un kā to var masveidā noteikt? Katrs punkts var būt novecojis, katram punktam var vai var nebūt dabā atbilstoša vieta un OSM kaut kas iezīmēts citādi - adreses punktā, duplicēti, un landuse vai vēl citādi. Te var labākajā gadījumā atvērt piemēram JOSMā punktus no LĢIA importa un tad pa vienam salīdzināt, kur sakrīt, kur nē - un, atkarībā no OSM datiem, atbilstoši nodzēst, izlabot, pievienot vai savienot. Bet katrs lēmums ir individuāls.
Rihards Olups said:
Ar automātiskiem editiem jāuzmanās - jāizlasa policy, jāuztaisa JOSM izmaiņu fails - tad varēs redzēt efektu :)
es pats nemāku taisīt automātiskus editus, labāk manuālu taisītu
Last updated: Feb 27 2025 at 09:12 UTC