Skatos LVM ceļu/adrešu slāni ar VZD datiem, un Pienavā, Džūkstē neredzu ielu nosaukumus (kuri ir OSM datos).
Vai citiem arī tā izskatās?
https://www.openstreetmap.org/#map=17/56.74008/23.25234&layers=N
https://www.openstreetmap.org/#map=16/56.7889/23.2490&layers=N
Šosejas redzu, ielas neredzu. Kadastra mājas lapas kartē arī nē. A no kurienes tie ielu nosaukumi ir? Tur nav nevienas adreses ar ielām, cik apskatījot pa ātro. Varbūt pašvaldība vienkārši noņēma ielu nosaukumus, lai netraucē? :D Nejauši paņemot kaut kādu ielu, tipa Jūlija iela, kadastrā tādas nav.
Puikulē arī tādas ielas OSM ir, lai gan VZD datos nosaukumi tikai dažām. Visdrīzāk no teritoriju plānojumiem nāk.
Džūkstei un Pienavai: https://www.tukums.lv/lv/attistibas-planosanas-dokumenti -> Tukuma novada teritorijas plānojumi (administratīvajām teritorijām līdz 2021.gada 1.jūlijam) -> Džūkstes pagasta funkcionālais zonējums (https://www.tukums.lv/lv/media/28454/download?attachment)
Puikulei: https://www.limbazunovads.lv/lv/teritorijas-planojums -> TP kartes
BalticMaps arī šīs ir salikuši, Google Maps Džūkstē un Pienavā arī, bet LĢIA 10k topo gan pieturas pie VZD datiem.
Tad kā sanāk, pašvaldības vienkārši nav iedevušas VZD šos datus? Vai viņiem tas ir jādara, vai tā ir brīva izvēle?
OSM jau vajadzētu maksimāli daudz pareizus datus, līdz ar to šajos gadījumos gan no terplāniem liktie, gan dabā ievāktie ielu nosaukumi jāatstāj.
Tik slikti, ka nevar paļauties uz VZD datiem, lai noteiktu, ka kaut kam nav nosaukuma.
Lai noskaidrotu, rakstītu vēstuli, kas adresēta gan konkrētajai pašvaldībai, gan VZD, lai izskaidro, tādējādi vēršot uzmanību uz konkrētajiem gadījumiem. Atstājamas, protams, šīs ir, jo teritoriju plānojumi arī ir dokumenti. Ja atšķiras, tad Adrešu reģistra dati ar augstāku prioritāti.
Last updated: Dec 22 2024 at 04:13 UTC