Vadoties no #general > Pilsētu apkaimes/rajoni konkrēti par Valmieru. Kā minēju, 2020. gadā pašvaldība noteica apkaimes - minēts kā "apkaimes", "iekšpilsētas teritoriju robežas" un "pilsētas teritoriālais dalījums". Šo avotu skatoties, man personīgi grūti to interpretēt savadāk nekā "Valmierā ir apkaimes". Te pat nav aptuveni kaut kā, bet ar precīzām robežām. Tās tagad lieto CSP, kuri aicināja Valmieru (un citas pilsētas) šīs noteikt.
Šeit lietotājs maina vienādas nozīmes punktus pēc dažādiem principiem - dažus uz citu klasifikāciju, dažus dzēš, nobīda. Kā saprotu galvenais arguments ir, ka šīs ir "statistiskās vienības" izveidotas šim mērķim priekš CSP. Bet tas nepaskaidro, kāpēc mēs tādēļ ignorēsim visus avotus, kas šīs apraksta kā "apkaimes". Avoti nesaka "CSP statistikas teritorijas" vai kā tā - avoti saka vairākkārtēji tieši "apkaimes" un nekur nav minēts, ka šīs ir tikai priekš CSP. Liela daļa šo nosaukumu jau bija kartēti iepriekš, bet ar neprecīzām robežām, atšķirīgu klasifikāciju un ne uz visu pilsētas teritoriju. Tekošie avoti ir daudz precīzāki nekā iepriekš kartētais.
Un no otras puses, lietotājs pats nav nekad minējis nevienu avotu, arī rajoniem/apkaimēm, kas bija iekartēti iepriekš. Pieminēšu, ka citās pilsētās kā Liepāja vai Ventspils ir salīdzinoši pieejams krietni mazāk info par "apkaimēm", bet tās gan OSM nav bijušas ar pretenzijām (pagaidām).
Jā, Valmierā ir apkaimes, tā lietotāja labojumi ir jāatgriež, trūkst viņam izpratnes. Protams, ka tās nav radītas tikai priekš CSP statistikas datu apkopošanai. Apkaimes nosakot, kā viens no kritērijiem bija, lai tās iespējami tuvu atbilstu tieši iedzīvotāju lietotajām gan teritoriāli, gan nosaukumu ziņā. Statistikas vajadzībām jau izmanto dažādus teritoriālos iedalījumus, arī, piemēram, novadus var saukt par statistiskajām vienībām.
Piekrītu, ka oficiālās apkaimes ir izmantojamas. Ja ir vēlme tā nedarīt, tad lietotājam būtu jāsaņem kāds apstiprinājums no pašvaldības, ka tās apkaimes nav pareizas.
Last updated: Feb 27 2025 at 08:47 UTC