Izvēršot https://osmlatvija.zulipchat.com/#narrow/stream/358602-general/topic/Pl.C4.81no.C5.A1anas.20re.C4.A3ioni uzsākto diskusiju par plānošans reģioniem, vai nevajadzētu pārskatīt admin_level līmeņus Latvijai? Skatos, ka wiki reģioni no saraksta ir pazuduši, kas man šķiet pozitīvi, atliek tikai datos izdzēst. Skatoties uz noklusēto kartes attēlojumu un vērtībām Lietuvai, kur robežas parādās jau pie mazākiem mērogiem:
valstspilsētām un novadiem level 6 vietā liktu 5,
pagastiem un pilsētām level 7 un 8 vietā 6 (liekas loģiskāk likt vienā līmenī, jo kopā nosedz visu valsts teritoriju),
priekšpilsētas (tā sarakstā) dzēst, jo tādas bija tikai Rīgai, bet izpilddirekcijas jau likvidēja. Apkaimēm pietiek ar place=suburb/neighbourhood (lietojums datos gan būtu jāpārskata). Datos, protams, apkaimes ir liktas arī kā boundary=administrative, admin_level=10, t.sk. pat vietās, kur tādas vispār oficiāli noteiktas nav, piemēram, Daugavpilī.
Jautājums, kā labāk darīt ar ciemiem? Atstāt un pacelt no level 9 uz 8 vai varbūt pietiek tikai ar place=village/hamlet? No vienas puses Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likumā tie ir minēti, no otras - tās tomēr nav administratīvas vienības, jo atšķirībā no pagastiem, kur ir pagasta/apvienību pārvaldes, ciemos tādu nav (padomju okupācijas laikā bija ciema padomes, bet tad nebija pagastu).
Kamēr Lietuvai counties/municipalities ir 4/5, tikmēr Igaunijai 6/7. Tad mums vajag 5/6, lai smuki pa vidu. A no kā tāda izvēle un nesakritība? No kurienes vispār tie līmeņi salikti?
Pa ātro paskatoties, es liktu 5 valstspilsētas / novadi, 7 novada pilsēta / pagasts, 8 ciems / mazciems, 10 pilsētas rajons. Bet es palasīšu rīt likumu un paskatīšos, kā citur. nekad neesmu īsti skatījies tik sīki.
Dāvis Kļaviņš said:
Kā izveidot lasāmāku atsauci uz topic ;)
Vai ciemiem ir noteiktas/pieejamas robežas?
Es tā saprotu, ka ciemi ir terplānos un mazciemi nav nekur
Daļai ir, jā (https://data.gov.lv/dati/lv/dataset/valsts-adresu-registra-informacijas-sistemas-atvertie-dati/resource/f539e8df-d4e4-4fc1-9f94-d25b662a4c38).
Ja ir noteiktas robežas, es mazliet vairāk sliektos uz admin robežu. Varbūt :)
Man šķiet, ka vai tikai kā administratīvās robežas tās sīkās vienības, kas faktiski nav administratīvas (mums ciemi un apkaimes), nezīmē tādēļ, ka citādi noklusētajā kartē tās neredzētu. Neesmu gan pārbaudījis.
Kaut kā skumīgi, ka Vidzeme u.c. pazuda no kartes. :smiling_face_with_tear: Bet ja nopietni, vajadzētu tomēr atstāt ar kaut kādu historic tagu lai arī bez renderēšanas - jo tie tomēr ir pietiekami reāli meklēšanas atslēgvārdi. Piemēram, meklējot "saulkrasti, vidzeme" nevis tikai "saulkrasti", kas vēl ir Latgalē.
Šaubos, bet negalvoju, ka Nominatim to izmantotu, ja nebūtu boundary=administrative. Skat. https://nominatim.org/release-docs/latest/customize/Ranking/ un https://github.com/osm-search/Nominatim/blob/master/settings/address-levels.json Tas dalījums arī bija maldinošs, jo, izņemot Latgali, neatbilda nevienam no pieņemtajiem. Saite uz changeset, lai vieglāk atrast.
Sakārtojot admin_level, varētu Latvijai atbilstošu konfigurāciju https://github.com/osm-search/Nominatim/blob/master/settings/address-levels.json izveidot. Lai arī Nominatim specifika tāpat neļautu atgriezt adreses tādā pierakstā, kā Latvijā ir noteikts, tomēr ko labāku varētu mēģināt salikt.
Ha, tas nozīmē, ka arī statistiku vairs nevarēs ģenerēt pa novadiem...
Neviens jau neteica, ka nevajadzētu.
Dāvis Kļaviņš said:
..atliek tikai datos izdzēst. (..)
Lai vaicājumā nebūtu jāapkopo novadi un valstpilsētas, lai iegūtu reģionus, var ielikt statistiskos, bet ne kā administratīvās teritorijas, lai nerādās noklusētajā kartē un meklēšanā. Līdz ar to var atgriezties pie jautājuma, kā tos tagot.
Ohsome varētu nemācēt ko citu kā admin.
https://dashboard.ohsome.org/
Jā, izskatās, ka tik advancēts nav gan. Lai gan teorētiski varētu teritoriju norādīt arī pēc ceļu un relāciju ID. Tad mapping for tool nolūkos tomēr vajag? :) Nē nu agregācijām augstāka līmeņa teritorijas jau noder, protams. Tāpēc jau tādi statistiskie reģioni pastāv. admin_level ir teikts, ka: "It is also used with other types of objects that are associated with government entities." Pie tā plānošanas reģionus pievilkt var. Liekot admin_level=4 tad. Pagaidām revert uztaisīt?
Man nav strikta viedokļa, vairāk sliecos uz saglabāšanu.
Kā citiem?
Par vēsturiskajiem runājot kā Vidzeme utt., izskatās, ka tie dabā atzīmēti. Nezinu vai uz visiem ceļiem, vai to LVC dara vai šeit pašvaldība pacentusies, bet tāda zīme ir, tikai brūna kā parasti kultūrvietām.
vidzeme.png
Jā, daudzviet ir no LVC puses uzstādītas: https://www.tv3.lv/dzivesstils/celotprieks/zini-kur-atrodies-latvijas-celus-rota-jaunas-zimes-ar-vesturisko-zemju-nosaukumiem/ Loģiski, ka zīmes brūnas, jo tās robežas nav administratīvas.
Es tad pagaidām atjaunoju relācijas https://www.openstreetmap.org/relation/1775647 https://www.openstreetmap.org/relation/1775676 https://www.openstreetmap.org/relation/1775821 https://www.openstreetmap.org/relation/1775823 bet saliku visus kā boundary=historic . Bet tikai tie tagad jāsalabo, jo, ja loģiski būtu vadīties pēc https://likumi.lv/ta/id/324253-latviesu-vesturisko-zemju-likums un kartes pielikumā , kas iekļauj arī Sēliju un arī citas robežas tur atšķiras...
75s6cpltn.png
kartes kopija (tur izmērs gan drausmīgs un es lielāku nekur nevaru atrast)
Vikipēdijā kāds ielicis SVG, bet cik tas precīzs es gan nezinu https://lv.wikipedia.org/wiki/Latvijas_v%C4%93sturisk%C4%81s_zemes#/media/Att%C4%93ls:Historical_regions_of_Latvia.svg , izskatās, ka taisīts balstoties uz pagastiem no https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Latvijas_novadi_un_pagasti.svg
12 messages were moved from this topic to #general > Latviešu vēsturiskās zemes by HellMap.
https://www.openstreetmap.org/changeset/155492811
Šādas izmaiņas iepriekš būtu vēlams apspriest, bet, tā kā saskan ar to, kas šeit iepriekš rakstīts, tad, lai paliek. Wiki jāizlabo.
Es ar tikko iedomājos, ka jānāk apskatīties tērzētava, vai neesmu sastrēbis karstu. Nu katrā ziņā izlasot augstāk aprakstīto diskusiju, es mazliet nesaprotu, kāpēc nav jau agrāk pirmā līmeņa administratīvais iedalījums sakārtots tā, lai būtu redzams pamata administratīvais dalījums un nebūtu lieki jāpietuvina, lai saprastu, kur sākas un beidzas kāds Latvijas novads.
Galvenokārt, jo mums reforma katru otro gadu un vislaik mainījās, bet salabots nav. Pašlaik pat sazīmēti pagasti vēl nav.
vzd robežu imports kad
problēma savienot ar esošajiem...
Last updated: Dec 22 2024 at 04:13 UTC