Biķernieku mežs izskatās kā siera gabals, jo apzīmē fizisku mežu. Kopš 2022. gada ir iespēja apzīmēt loģisku mežu ar vienu .
Note that, in case boundary=forest or boundary=forest_compartment entities are present, these describe the logical forest, that is to say its divisions for management by humans; in these situations, the natural=wood and landuse=forest tag are meant to map the physical forest, that is to say the physical land, which may be unwooded (scrubland, scree, pond, glades…).
Man būtu piedāvājums uzzīmēt (ne multipolygon) bez caurumiem un pārlikt name
uz tās. natural=wood multipolygon'u atstāt bez name
. Ko teiksiet?
[out:json][timeout:50];
{{geocodeArea:Latvia}}->.searchArea;
(
relation[type=multipolygon][natural=wood][name];
relation[type=multipolygon][landuse=forest][name];
)->.woods;
nwr.woods[name~"mežs$"];
out geom;
Es kaut kad tieši šito ar Mežaparku izdarīju, bet tas ir baigais čakars ar multipoligoniem iD, tāpēc es personīgi neņemšos to darīt citur drīzumā.
Hah jā, es laikam multipoligonu bez JOSM neaiztiktu vispār :)
A kur vispār var atrast oficiālo robežu mežam? Negribās vilkt pa meža ģeometrijas līnijām - tur ļoti daudz kur vispār nesakrīt. Liekas vieglāk un labāk iezīmēt vienu atsevišķu boundary.
Last updated: Dec 22 2024 at 03:46 UTC