Es redzu, ka daudzviet divu highway=* krustpunktā pielikts highway=crossing un vairāk nekādu citu tagu. Daudzos gadījumos tie ir ietvju krustojumi ar piebraucamiem ceļiem, autostāvvietu un pagalmu izbraukumi utt. Es tādas vietas raksturotu kā "ceļš krusto ietvi" nevis "ietve krusto ceļu", tāpēc, manuprāt, tur pat highway=crossing nav jābūt. Es piedāvātu tādus highway=crossing ņemt nost. Kādas ir domas par to?
[out:json][timeout:250];
{{geocodeArea:Latvia}}->.searchArea;
node[highway=crossing](area.searchArea)(if: count_tags() == 1);
out geom;
Es piekristu, neredzu jēgu no tāda taga. Jēga ir tad, ja tur ir kas marķēts utt.
Un ja tos nenoņemt, tad StreetComplete jautās par crossing=* tipu, kas tikai pasliktina situāciju.
Un arī jāpārliecinās, lai StreetComplete nepievieno highway=crossing atpakaļ. Ja es pareizi saprotu kodu, to var izdarīt nomainot highway=footway uz highway=sidewalk.
Uztaisīju arī https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/5056
Viss atkarīgs, kur tas ir. Ja tiešām "ceļš krusto ietvi", tad jēgas nav. Bet tavs piemērs par autostāvvietu - tur gan es vienmēr liktu - galu galā, tā ir intensīva krustošanās vieta. "Pagalms" arī ir ļoti plašs jēdziens - privātmājas pagalms štrunts, bet daudzstāvu māju rajonu pagalmos ir simtiem mašīnu, kur brauc 100x vairāk par daudziem V ceļiem. Pliks punkts nozīmē, ka neviens vēl nav uzlicis, kas tur ir.
Intensīva vieta no neintensīvas, šķiet, saturiski neatšķiras - pašu krustošanās faktu var noteikt no kartes datiem, bet satiksmes intensitāti kartē laikam tomēr neliekam.
Šķiet, "crossing" ir jēga likt tikai tad, ja tur ir kaut kas kartējams - zīmes, zebra, lukso...
highway=crossing ir visām vietām, kur paredzēta pāreja, nevis tikai speciāli marķētām. Visas ietves, kas sastopas ar visādiem izbraucamiem ceļiem ir pārejas - jo ietve abās pusēs turpinās un šeit gājēji šķērso brauktuvi. Vienkārši nemarķētas. Tās ir gandrīz visas autostāvietas un lielie pagalmi. Un tur gandrīz visur var likt kerb
, wheelchair
, tacticle_paving
, lit
un daudz visādu datu gājēju maršrutēšanai, īpaši mobilitātei.
Man nav iebildumu likt highway=crossing + crossing=unmarked (vai vienkārši highway=crossing, ja nekas cits nav zinams) tur, kur ietve šķērso brauktuvi. Runa ir par vietām, kur ir otrādi - brauktuve šķērso ietvi. Ietve ir nepārtraukta, un tieši brauktuve beidzas pirms un turpinās pēc ietves. Nevaru iedomāties, ka tur kādreiz izveidos luksoforus, zebras vai kerb=*.
Redzēju, ka SC to issue aiztaisīja. Te tāds piemērs ar ietve šķērso brauktuvi https://www.mapillary.com/app/?pKey=831936294592968&focus=photo Bet te pat SC nejautātu, jo driveway
Last updated: Dec 22 2024 at 04:13 UTC