Pamanīju @BriedisUn pievienoto https://www.openstreetmap.org/way/1196322648/history u.c. ietves gar šo ielu ar nosaukumiem.
Tā ir lieta, kura OSM kopienā ir apspriesta regulāri, piem.:
Papildus ietvju/celiņu apzīmēšanai ar name
ir arī is_sidepath.
Tam ir bonusi (navigācija arī kājām / ar velo pareizi norādīs ielu nosaukumus), ir trūkumi (sarežģītāka uzturēšana).
Kādas jums domas, vai varam par kādu standartu Latvijā vienoties?
Es tā noteikti neliktu name=* pagaidām. Es saprotu visus tos argumentus, ka vajag ielu piesaistīt. Bet celiņiem tomēr var būt reāli nosaukumi. Un kā consumeram zināt, ka tas nosaukums ir nevis celiņa nosaukums, bet pielikts, lai iela sakristu? Un ja ielai nav nosaukuma? Un ja ielai vairāki nosaukumi? Un ja ietve gar 2 ielām? Un ja iela sazarojas ar vienu nosaukumu? Un ko ar ielām ar sadalītiem braukšanas virzieniem? Un kā ar atsevišķiem ietves gabaliņiem, kas pievienojas ielai kaut kur? Manuprāt, no datu lietošanas, tas ir galīgi nelietojami. Bet tas viss sarežģīti protams, tāpēc arī nekas nav izlemts. De facto arī nav standarta.
Ja ļoti vajag, tad jālieto semi de facto is_sidepath=yes (footway=sidewalk gan to automātiski ietver) un is_sidepath:of:name=* - tad vismaz ar nosaukumu konflikta nav. Citas problēmas paliek, bet tās vismaz var atrisināt ar laiku, ja tegs saskaņots.
KBsw.png
Renderēšana protams nav tas pats svarīgākais, bet tas ļauj aizdomāties, vai consumeri vispār māk noteikt, kas ir nosaukums un kas ir "piesaistīšana" ielai.
Last updated: Dec 22 2024 at 03:46 UTC