Stream: general

Topic: landuse kartēšana

Rihards Olups (Aug 25 2023 at 11:08):

Jau mazliet runājām par landuse kartēšanu #general>neapvienot landuse=* un barrier=fence.
Te piemērs, kur landuse=residential ir iezīmēts, izņemot ārā (gandrīz) visus kanālus, parkus un vietām vienkārši šķietami random mazus pleķīšus.
Tādēļ labāk šķiet landuse zīmēt vispārīgi, plašāk - lai nav "te būs precīzi gar sētu un grāvja malu, šī peļķe rekur jāizņem ārā, un šis kvadrātmetrs pie soliņa arī nav residential".

https://www.openstreetmap.org/relation/12863048
sīkumains landuse
šie pleķīši ir kas īpašs

i-ky (Aug 25 2023 at 11:13):

Tas var būt likumu dēļ, ASV viss ir ļoti nopietni ar landuse. Pilnīgi iespējams, ka tas kvadrātmetrs pie soliņa ir vienīga vieta apkārtnē, kur iedzīvotāji var legāli, nezinu, spēlēt bungas, piemēram...

Rihards Olups (Aug 25 2023 at 11:20):

Jā, tie pleķi ir aizdomīgi, un varbūt tiešām nāk no kāda vietējā likuma.
Bet no lietojamības un uzturamības viedokļa lielāki un vispārīgāki landuse apgabali daudz vieglāk apstrādājami.

Rihards Olups (Aug 25 2023 at 11:22):

Ja mums būtu "šie ir Avoti, bet šīs trīs priedes ir Grīziņkalna eksklāvs", tad neko, tā arī kartētu :)

HellMap (Aug 25 2023 at 11:26):

Nu principā jau jebkas, kas ir mikrokartēšana ir pretī uzturēšanai. Bet, ja nav nepareizi, tad vajadzētu lielāku iemeslu nekartēt nekā grūti uzturēt.

HellMap (Aug 25 2023 at 11:26):

Principā grūti zīmēt LVM mežus, jo vislaik zāģē. Varētu apvilkt visai Latvijai mežu apkārt, jo tik un tā tur 80% meži. Būs vieglāk uzturēt :upside_down:

HellMap (Aug 25 2023 at 11:28):

Tajā US piemērā es gan nebūtu ņēmis ārā ūdens gabalus, tas šķiet nepareizi. Te man liekas vienkārši OSM "nedrīkst pārklāties" sindroms

HellMap (Aug 25 2023 at 11:35):

Ņemot vērā, ka pat parkam ārā dīķis izgriezts https://www.openstreetmap.org/relation/13189170 , tad es domāju te vienkārši kartētājs nesaprot landuse un land cover nozīmi

Rihards Olups (Aug 25 2023 at 11:40):

HellMap said:

Principā grūti zīmēt LVM mežus, jo vislaik zāģē. Varētu apvilkt visai Latvijai mežu apkārt, jo tik un tā tur 80% meži. Būs vieglāk uzturēt :upside_down:

Viss ir mežs, izcirtumi ir clearcut. Jā, clearcut nebūs mega precīzi (ja nesāksim no LVM importēt), bet labāk, nekā mēģināt meža robežu visu laiku bīdīt.

Rihards Olups (Aug 25 2023 at 11:42):

HellMap said:

Nu principā jau jebkas, kas ir mikrokartēšana ir pretī uzturēšanai. Bet, ja nav nepareizi, tad vajadzētu lielāku iemeslu nekartēt nekā grūti uzturēt.

Landuse vilkšana pa detalizētiem objektiem man pat nešķiet mikrokartēšana - kā minēji, tam būs landcover tagi.
Labi, neiekļāvām landuse tos trīs metrus zālāja gar ielu - kāds landuse tas ir?

HellMap (Aug 25 2023 at 11:44):

Rihards Olups said:

HellMap said:

Principā grūti zīmēt LVM mežus, jo vislaik zāģē. Varētu apvilkt visai Latvijai mežu apkārt, jo tik un tā tur 80% meži. Būs vieglāk uzturēt :upside_down:

Viss ir mežs, izcirtumi ir clearcut. Jā, clearcut nebūs mega precīzi (ja nesāksim no LVM importēt), bet labāk, nekā mēģināt meža robežu visu laiku bīdīt.

Tas bija joks. bet nu vispār jau meži liela daļa Latvijā no Corine/CLC un ir pilnīgi šķībi daudz kur. Tā kā clearcut zīmēšana jau ir tā vismazākā problēma. Te meži pāri šosejām un laukiem un mājām un karjeriem un savienoti ar visādām robežām un ceļiem un ko tik vēl ne. Kaut kādās pļavās labot mežus dažkārt ilgāk nekā pilsētā ielas labot. Bet nu tas tā.

HellMap (Aug 25 2023 at 11:50):

Rihards Olups said:

HellMap said:

Nu principā jau jebkas, kas ir mikrokartēšana ir pretī uzturēšanai. Bet, ja nav nepareizi, tad vajadzētu lielāku iemeslu nekartēt nekā grūti uzturēt.

Landuse vilkšana pa detalizētiem objektiem man pat nešķiet mikrokartēšana - kā minēji, tam būs landcover tagi.
Labi, neiekļāvām landuse tos trīs metrus zālāja gar ielu - kāds landuse tas ir?

Tas bija vispārīgs komentārs par mikrokartēšanu un es speciāli norādīju "ja nav nepareizi". Ja pastāv jautājums, vai iekļaut 3 priedes vai nē, tad pēc definīcijas nav zināms, vai tas pareizi. Tāpēc tāda doma par smalkāk=grūtāk kā vienīgais arguments neattiecas. Es personīgi iekļauju 3 priedes. Jeb reālāk - es iekļautu daudzīvokļu namu pagalmu ar visu tajā esošo, kaut arī tur gan zāle gan rotaļu laukums gan stāvvieta gan celiņi gan elektrobūda utt.

HellMap (Aug 25 2023 at 11:54):

Es vēl piebilstu, ka nav nekādu kategorisku iemeslu, kāpēc nevar būt vieta bez konkrēta landuse. Nekur taču nav teikts, ka jāsazīmē tieši landuse mozaīka visās vietās. No tādiem principiem pēc tam arī ir tādas sazīmētas galējības, ka pie visiem ceļiem savienoti landuse un visi meži un pļavas savienotas as residential un izgriezti ārā gabali tikai, lai kartē nebūtu nekur šķirbiņa palikusi.

Rihards Olups (Sep 09 2023 at 06:49):

Kāpēc man vairāk patīk plašāka landuse kartēšana, piemērs #313.
Šis arī padara meklēšanas rezultātus nelietojamākus.

Un šis ir arī labs piemērs, ka landuse nav labi vilkt gar grāvjiem, apmalēm utt.
Ja kāds no viena pagalma iziet, šķērso ielu un ieiet otrā pagalmā - vai viņš saka "o, esmu Saulīšos, tagad neesmu, tagad atkal esmu"?
Atbilde: tikai tad, ja lieto OSM :)

https://overpass-turbo.eu/s/1A09
Saulīši

i-ky (Sep 09 2023 at 07:16):

Šajā gadījumā, liekas, nepareizi uzlikts name uz landuse...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential#Named_residential_areas

HellMap (Sep 09 2023 at 08:35):

Jā, es arī noteikti teiktu, ka te nav problēma landuse=residential mikrokartēšanā, bet nepareizā name=* lietošanā. Tādas lietas, kā vismaz ciemati, ir jāzīmē ar admin boundary vai punktu. Precīzs residential nekad nesakrīt ar reālo, tikai, ja uzzīmē ļoti milzīgu pirmajā variantā un iekļauj visu - arī neatbilstošo.

HellMap (Sep 09 2023 at 08:39):

Liga Rutka (Sep 09 2023 at 09:12):

Paldies par diskusijām. Ļoti tomēr gribētos/novērtētu kopēju vienošanos par to, kā vislabāk kartēt "landuse". Pašai patīk tādi pilsētu piemēri, kur landuse=residential sazīmēts pa kvartāliem, šķiet tāda saprotama kārtība. Tas arī kaut kā loģiski sakrīt ar to, ka zeme sarkanajās līnijās ir visbiežāk pilsētas zeme un nekalpo dzīvojamajai funkcijai, izņemot gadījumus, kur ielas ir dzīvojamās ielas un varētu tikt pieskaitītas pie "residential" landuse.
Bet cenšos vilkt pēc iespējas lielākus gabalus un tad daži jautājumi/grūtības, pie kā nonāku:

1. Dažreiz nav tik daudz laika, lai uzvilktu vienu lielu residential use pāri pilsētai/pilsētas daļai, tas prasa iedziļināšanos un pārtraukšanas gadījumā, nevar pieglabāt;
2. Bieži pa vidu ir citas "landuse" teritorijas - domāju, vai var vilkt pāri? Neesmu vēl atradusi veidu, kā izgriezt caurumu.
3. Caurumi aktuāli arī tad, kad pa vidu nav apbūvēta teritorija, tāpēc uzreiz vienu lielu reģionu vienlaicīgi pabeigt ilgāk.
4. Beidzot sapratu, kā apvienot vairākus landuse reģionus :) Id - iepriekš nekādi neizdevās :/ - bet šis šķistu loģisks piegājiens, ka soli pa solim zīmē, pēc tam apvieno, bet tad konceptuāli jāsaprot - cik tad ir tie lielie gabali, kurus iezīmē vienā "area" zonā.
5. Un, piemēram, maza pilsēta, cauri tai iet galvenais ceļš - kāds konceptuāli Jūsu skatījums - vai tiešām "landuse" vilkt pāri arī šādam ceļam? - taču nē!
6. Šobrīd "landuse" velku pa zemes gabalu robežām, vai tas šķiet ok.
7. Mazpilsētās, kur ir privātmāju apbūve, bet aiz mājas diezgan liela zem, lauks/dārzs, vai to arī velkat klāt landuse=residetial, ja tas ir viens zemes gabals un dārza/lauksaimniecības zeme ir ne vairāk kā 1/2-2/3 no kopējās zemes platības.
   Ui, daudz sanāca :), bet tādi jautājumi pēdējās dienās bija :). Priecāšos novērtēšu viedokļus.

HellMap (Sep 09 2023 at 09:56):

Īsa atbilde uz 1, 2, 3, 5, 6, 7 - jā. :) Cik lietotāju, tik viedokļu. Ir tā teikt vispārīgas tendences, bet katram gadījumam būs pretēji piemēri. Ir vietas, kur viss ciems viens landuse. Ir vietas, kur katrs īpašums ar savu ievilkts. Pareizi ir kaut kur pa vidu, bet, kur precīzi, nevar pateikt, jo OSM par to nav vienojies. Te vispār var 7 esejas uzrakstīt uz katru jautājumu. :upside_down: Par multipoligoniem un caurumiem tikai drošvien var atsevišķu tēmu kaut kur #iesācēju jautājumi -os.

HellMap (Sep 09 2023 at 10:00):

Piemēram, es vairāk sliecos uz mikrokartēšanu. residential tikai tur, kur reāli dzīvo. Visus veikalus utml izgriežu caurumus. Pāri ceļiem reti velku, tikai dzīvojamās zonās. Visādus parkus neiekļauju. Bieži zīmēju pa kadastru, bet nepārspīlējot - ja tur 2/3 mežs, tad tomēr "nogriežu" uz to daļu, kur reāli dzīvo.

Rihards Olups (Sep 09 2023 at 18:00):

Noteikti piekrītu tam, ka šis ir diezgan plūstoši un arī reģionāli :)

1. Saglabāt pārtraucot var elementāti ar JOSM, bet nav pat īpaši vēlams - tur kāds cits kaut ko zīmēs, būs konflikti vai duplicēti dati.
2. Ja citas landuse teritorijas, var taisīt caurumus, var zīmēt atsevišķus, saskarošos landuse.
3. Neapbūvēta teritorija - te es skatos pēc "veselā saprāta". Ja tur tukšs kvartāls, jā, izlaižu. Ja tur vienam zemes pleķītim vēl virsū nav māja, lielākoties to iekļaušu.
4. Zīmējot samērā daudzās valstīs, nonācu līdz "labāk lielāki, vispārīgi laukumi". Ja tas ir ciems un tur pa vidu iela, es parasti nedalītu landuse (ja vien iela ar piesaistīto teritoriju nav 50m plata vai kaut kā tā :) ).
5. Mājas ar lielu lauksaimniecības zemi - citās valstīs manīts, ka to kartē arī kā landuse=farmyard. Man par to nav strikta viedokļa.

Liga Rutka (Sep 09 2023 at 18:57):

Paldies, ļoti noderīgi izlasīt vairākus viedokļus un dažādos aspektus :).

Rihards Olups (Sep 09 2023 at 21:13):

i-ky said:

Šajā gadījumā, liekas, nepareizi uzlikts name uz landuse...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential#Named_residential_areas

Tas gan nav īsti risinājums, jo tiek ieteikts likt tikai node. Ļoti bieži vajag norādīt apgabalu.
Atkal jāatgādina, ka wiki var būt - un mēdz būt - "nepareizs" (neatbilst reālajai kartēšanai). Wiki apraksta kartēšanu, tas to neregulē.
Ne velti jau padsmit gadus OSM projektā ir termins "wikifiddling" ;)

Piemēram, landuse=residential + name= ļoti populāra kombinācija - vairāk nekā 636 tūkstoši reižu.
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/landuse=residential#combinations

Ja skatāmies lietošanu pasaulē, residential skaldīšana pa kvartāliem vai pat īpašumiem nav nemaz tik izplatīta.
Daži named residential piemēri:
https://www.openstreetmap.org/relation/12863048
https://www.openstreetmap.org/way/31140289
https://www.openstreetmap.org/way/38416183
https://www.openstreetmap.org/way/409631449
https://www.openstreetmap.org/way/590882075

HellMap (Sep 09 2023 at 21:32):

Es ne visai sapratu tavu domu. Man liekas neviens nesaka, ka šādos Saulīšos name ir pašlaik pareizi uzlikts. Protams, ka tā nevajag dalīt vienu feature uz vairākiem elementiem. Tas tā pat, kā no parka izgriezt dīķi ārā. Šajā gadījuma, kad ir vairāki residential landuse, tad jāliek kaut kāds place vai locale tā vietā vai pat boundary jāzīme apkārt. Tas, ja uzzīmējot visam pāri vienu lielu residential sakrīt ar vietējo nosaukumu, ir vienkārši veiksmīga sakritība, ja netaisās mikrokartēt. Tā pat kā kaut kad par #general > boundary=forest - meža robeža/teritorija un "vieta, kur aug koki" var nesakrist.

Rihards Olups (Sep 09 2023 at 23:57):

Lielai daļai šo residential nešķiet neviens "place" atbilstošs.
Kā līdzība - industrial vai commercial ar nosaukumiem. Šķiet, ka principiem vajadzētu būt līdzīgiem.

i-ky (Sep 10 2023 at 09:02):

Rihards Olups said:

i-ky said:

Šajā gadījumā, liekas, nepareizi uzlikts name uz landuse...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential#Named_residential_areas

Tas gan nav īsti risinājums, jo tiek ieteikts likt tikai node. Ļoti bieži vajag norādīt apgabalu.

Es nezinu, kāpēc tur pateikts tik konkrēti, ka jāliek , jo place=* var mierīgi būt arī . Man liekas, to vajag saprast, kā "ja name uz landuse izskatās tizli, uztaisies place un lieciet name tur". Nav svarīgi, vai place=* ir vai .

Piemēram, landuse=residential + name= ļoti populāra kombinācija - vairāk nekā 636 tūkstoši reižu.

Es arī negribēju teikt, ka landuse=residential + name=* ir nepareizs. Tajā Wiki gabalā, ko es pielinkoju ir teikts, ka tas var būt "absolutely applicable", un es piekritu, ka ir daudzas vietas, kur tas tiešām ir absolutely applicable. Bet, manuprāt, ne Saulīšos.

Atkal jāatgādina, ka wiki var būt - un mēdz būt - "nepareizs" (neatbilst reālajai kartēšanai). Wiki apraksta kartēšanu, tas to neregulē.
Ne velti jau padsmit gadus OSM projektā ir termins "wikifiddling" ;)

Es pats netaisos (un nevienam neiesaku) kartēt pretrunā ar Wiki. Manuprāt, ja Wiki ir "nepareizs", tad to ir jālabo. Un Tev sen būtu tas jādara, nevis rādīt mums te 313 piemērus, ka viss ir slikti.

Varbūt Wiki neregulē kartēšanu, bet Wiki tomēr nodrošina interoperability starp datu sniedzējiem un datu lietotājiem.

Rihards Olups (Sep 11 2023 at 11:44):

Es tā arī pirms daudziem gadiem teicu kādam vēl senākam projekta dalībniekam, viņš man teica, ka ar to visu galā tikt nevar - kādus 10 gadus vēlāk es viņam piekritu ;)
Cik ir spēka, wiki palaboju un papildinu. Bet ir arī "wikifiddlers", un viņiem ir daudz vairāk spēka un laika - un man ir aizvien mazāka vēlme nonākt editwarring. Viens pamanījās dabūt globālu banu (visos OSM resursos) uz gadu nupat.
Jā, būtu superīgi, ja wiki vienmēr būtu perfekts, ja būtu precīzi kartēšanas norādījumi... Bet OSM tas var arī nekad nenotikt. Tādēļ atgādinu par OSM projekta diezgan anarhistisko dabu, kuru man pašam nebija viegli pieņemt.

Rihards Olups (Sep 11 2023 at 12:15):

Konkrēti par Saulīšiem - tas tieši šķiet diezgan piemērots viena landuse=residential lietošanai, jo tas veidots kā viena attīstītāja projekts, ir pat mājaslapa: https://www.saulisi.lv/ .
Kāpēc šķiet nepiemēroti te?

i-ky (Sep 11 2023 at 13:14):

Rihards Olups said:

Konkrēti par Saulīšiem - tas tieši šķiet diezgan piemērots viena landuse=residential lietošanai, jo tas veidots kā viena attīstītāja projekts, ir pat mājaslapa: https://www.saulisi.lv/ .
Kāpēc šķiet nepiemēroti te?

Vismaz no pirmā skatiena nešķita pietiekami "monolīts", lai attaisnotu zīmēšanu ar vienu - jā, ļoti subjektīvi. Tagad rūpīgāk skatoties tas vairs nešķiet tik viennozīmīgi, jo tur ir vārti no visām pusēm tikai highway=residential + access=private iekšā, varbūt varēja zīmēt ar vienu ar vienu name. Bet tas nav vienīgais risinājums Tavai primārai sūdzībai, ka "meklēšanas rezultāti nav lietojami". Varēja uztaisīt smukāk ar multipoligonu, kā šeit vai šeit, un ar meklēšanas rezultātiem viss būtu OK. Saulīšos no paša sākuma bija uzzīmēti vairāki landuse gabali - autoram bija tāda vīzija - un tas nav nepareizi. Vienīgais, kas, manuprāt, ir nepareizi - viens un tas pats name uz visiem landuse gabaliem. Bet to var salabot nemainot esošo landuse ģeometriju.

Rihards Olups (Sep 11 2023 at 17:47):

Meklēšana, vizualizācija slikta, uzturēšana grūtāka gan no reģionu viedokļa (mazie poligoni visiem maisās pa kājām, jo īpaši jauniem kartētājiem), gan no datu viedokļa (pielikt tagad tiem Saulīšiem mājaslapu visiem).
Multipoligons - ir versija, bet es tos cenšos lietot tad, ja tiešām vajag. Izmantošana tomēr sarežģītāka, un tas neatrisina pilnīgi visas iepriekš minētās problēmas. Piemēram, ja būtu liels residential ar nosaukumu un pa vidu paliels industrial - diezgan droši, ka ķertos pie multipolygon.
Izslēgt no residential ārā visas ieliņas un nelielus zāles pleķīšus gan nešķiet īsti lietderīgi.

Šķiet, liels aspekts manā izvērtējumā ir uzturēšanas draudzīgums, īpaši ņemot vērā jaunu un reti kartējošu lietotāju situāciju.
Jā, super, mums ir risinājums, kuru māk izmantot pāris kartētaji Latvijā ar īpašiem JOSM pluginiem (ne šis konkrētais gadījums vēl :) )... bet neviens cits to neizmanto, un pašiem autoriem regulāri jādusmojas un jālabo salauztie sarežģītie risinājumi.

Saulīšu gadījums šim principam nedaudz kā piemērs pat. Kartētājs būtu normāli pielicis vienu nosaukumu, ja vairāk tiktu izmantots "plašo reģionu princips".

place= lietošana šādiem reģioniem - iespējams, kaut kad tas varētu būt labs aizvietotājs, ja ir atbilstoša taga vērtība (kas tas būtu šeit - place=hamlet?), tas normāli strādā meklēšanā un defaultajā vizualizācijā. Būtu bēdīgi, ja mēs lielākas kārtības vārdā salauztu kādu OSM funkcionalitāti tikai Latvijā.

HellMap (Sep 11 2023 at 17:58):

Nepiekrītu par uzturēšanu. Uzturēšana ir problēma tikai, ja tas ir viens liels laukums uz visu. Pie katras izmaiņas, tas ir jāmaina. Ja tur ir kārtīgi sadalīts, tad pie izmaiņas ir jāmaina tikai tas mazais laukums, kur kaut kas reāli mainījies. Daudz vienkāršāk sadalīt, pabīdīt, nomainīt un arī pārbaudīt un izlabot. Ar lielu laukumu tad jābīda viss kopā, jāaiztiek citi laukumi, jāvieno un jāskalda sētas un dabas laukumi, izmaiņā vieni lieki elementi, utt. Neesmu pēc pieredzes nekur redzējis lielu laukumu un domājis - o, cik labi, ka viens liels, nav problēmu tagad. Tieši pretējais vienmēr - milzīgs laukums savienots ar visu, kas pagadās, neiespējami izlabot neko. Pieņēmums, ka jauniem kartētājiem mazie laukumi maisās ir [citation needed].

Rihards Olups (Sep 11 2023 at 18:11):

Pagapaga, landuse nevienojam kopā ar sētām, ceļiem un citu - tos es tieši cenšos palēnām atvienot pārcentīgas savienošanas ;)

HellMap (Sep 11 2023 at 18:14):

Tas, ka nevienojam daudz ko teorētiski, nenozīmē, ka pa 10+ gadiem nav visur salikts savienots. Ja jau tu runā par uzturēšanu, tad tagad mēs tādus megalaukumus uzturam.

Dāvis Kļaviņš (Sep 11 2023 at 19:36):

Liktu place=neighbourhood, jo daļa no Dreiliņu ciema. Kā vienu poligonu, aptverot to teritoriju, kas mājaslapā norādītajā kartē. landuse tagotu pēc landuse principiem, nosaukumu neliekot.

i-ky (Sep 11 2023 at 19:53):

Rihards Olups said:

(mazie poligoni visiem maisās pa kājām, jo īpaši jauniem kartētājiem)

Šeit tiešām [citation needed]. Kur ir tie jaunie kartētāji, kas sūdzās? Šajā topic'ā laikam vienīga jaunā kartētāja ir @Liga Rutka, un viņa sūdzējās par grūtībām tieši velkot "pēc iespējas lielākus gabalus". Kaut kas neiet kopā...

Rihards Olups (Sep 12 2023 at 11:26):

Dāvis Kļaviņš said:

Liktu place=neighbourhood, jo daļa no Dreiliņu ciema. Kā vienu poligonu, aptverot to teritoriju, kas mājaslapā norādītajā kartē. landuse tagotu pēc landuse principiem, nosaukumu neliekot.

Jā, tas šķiet OK risinājums (ja meklēšana un vizualizācija to visu saprot, jo šīs lietas ir diezgan nostabilizējušās).

Rihards Olups (Sep 12 2023 at 11:29):

i-ky said:

Rihards Olups said:

(mazie poligoni visiem maisās pa kājām, jo īpaši jauniem kartētājiem)

Šeit tiešām [citation needed]. Kur ir tie jaunie kartētāji, kas sūdzās? Šajā topic'ā laikam vienīga jaunā kartētāja ir Liga Rutka, un viņa sūdzējās par grūtībām tieši velkot "pēc iespējas lielākus gabalus". Kaut kas neiet kopā...

Agrāk vairākus gadus cītīgi sekoju visiem jaunajiem lietotājiem Latvijā, apskatot visas izmaiņas - palaboju ko kļūdainu utt.
Mazie poligoni bieži dabūja savienojumus ar ielām, tika uztaisītas pārklāšanās un citas problēmas.
Pieņemu, ka neviens no lietotājiem nemaz nepamanīja, kas tur paliek pēc tam, tā ka varētu teikt "grūtības ar tiem pareizi tikt galā" :)

Liga Rutka (Sep 12 2023 at 11:57):

Rihards Olups said:

Pieņemu, ka neviens no lietotājiem nemaz nepamanīja, kas tur paliek pēc tam, tā ka varētu teikt "grūtības ar tiem pareizi tikt galā" :)

Rihards Olups - Vai devi atgriezenisko saiti? Tā patiesībā ir ļoti būtiska.

Rihards Olups (Sep 12 2023 at 11:58):

Liga Rutka said:

Rihards Olups said:

Pieņemu, ka neviens no lietotājiem nemaz nepamanīja, kas tur paliek pēc tam, tā ka varētu teikt "grūtības ar tiem pareizi tikt galā" :)

Rihards Olups - Vai devi atgriezenisko saiti? Tā patiesībā ir ļoti būtiska.

Ļoti labs jautājums - jā, bieži pievienoju arī changeset komentārus.

Rihards Olups (Sep 17 2023 at 19:00):

Nu labi, vai vismaz te apvienojam landuse? :)
Ūbeļu nami

Rihards Olups (Sep 22 2023 at 08:45):

residential
residential2

HellMap (Oct 16 2023 at 16:27):

Rihardam par prieku
Rakari.png

Rihards Olups (Oct 16 2023 at 17:30):

Kāpēc ir tie slīpie stūrīši krustojumos? :)

HellMap (Oct 16 2023 at 17:57):

:man_shrugging: drošvien, jo tur sēta tādā ģeometrijā

Last updated: May 18 2024 at 03:42 UTC