Izrādās, Latvijā diezgan daudz kas sakartēts kā place=locality.
Daļa šķiet pareizi (bijušās muižu vietas, pieņemot, ka tur vairs nav ēku), bet daļa ir izmantoti place=isolated_dwelling vietā (piem., nomainītais https://www.openstreetmap.org/changeset/122685588).
No OSM wiki:
place=locality tag is used to name an unpopulated location for which there is no extant feature to which the tag could be associated
Līdz ar to visi mājvārdi kā locality šķiet nepareizi un būtu nomaināmi.
Kādas domas par šo?
place=locality https://overpass-turbo.eu/s/1LIx
Jā, tiem drošvien jābūt atpakaļ uz isolated dwelling
Autors ir internacionāls un drošvien nav precīzi pazīstams ar Latvijas savlaiku LGIA viensētvārdimportu. Ap Iecavu var redzēt daudz pārtaisīts, kur daudz izmaiņas veiktas
Es pat nezinu kā īsti OSM atzīmēt kaut kādas "ar nosaukumu pazīstamas vietas" - piemēram https://www.openstreetmap.org/node/1419638393 - ja es nezinu admin robežu tiem
Citiem piemēriem vispār nav skaidrs no kurienes/kāda avota https://www.openstreetmap.org/node/7603970478
Dažiem vispār banus jau jāliek https://www.openstreetmap.org/way/768745536 :grinning_face_with_smiling_eyes:
Skatoties piemērus (izņemot tos isolated), laikam ir tas faktiskais "nav ko citu ielikt" neatkarīgi no wiki nozīmes
Jā, Getliņiem prasītos uz robežas likt. Ja zināma :)
Alfa šķiet pietiekami labs locality piemērs (apdzīvots, protams).
Pēdējais - nu es nez, normāla "note" =)
Kapsētas sektori ar https://www.openstreetmap.org/node/4511175501 :hammer:
Bet nu sarežģīti ar tādiem vēsturiskiem nosaukumiem, ņemot vērā, ka neviens gandrīz avotu nenorāda tos pievienojot - kā tagad kādam pārbaudīt?
Daugavgrīvā arī bija piemēri, kur nesakrīt tegošanas lēmumi https://www.openstreetmap.org/node/9082572123/history
HellMap said:
Kapsētas sektori ar https://www.openstreetmap.org/node/4511175501 :hammer:
Es tagad neatceros, vai nu tolaik nebija precīzāku tagu, vai arī vajadzēja zināt reģionu, vai arī tagging for the renderer :)
Last updated: Dec 22 2024 at 03:46 UTC