Relation kuriem nav norādīts vai tā ir upe vai grāvis vai strauts.
tags
relation
un pie reizes arī gabaliņi kuriem trūkst name=
culvert
[out:xml][timeout:90];
{{geocodeArea:Latvia}}->.searchArea;
(
relation["type"="waterway"][!"waterway"](area.searchArea);
);
(._;>;);
out meta;
[out:xml][timeout:90];
{{geocodeArea:Latvia}}->.searchArea;
(
nwr["waterway=river"][!"name"](area.searchArea);
);
(._;>;);
out meta;
var arī =river nomainīt uz =stream
Colby said:
nwr["waterway=river"][!"name"](area.searchArea);
Jābūt laikam [waterway=river]
vai ["waterway"="river"]
.
Colby said:
un pie reizes arī gabaliņi kuriem trūkst
name=
Daļām ar tunnel=culvert arī jābūt nosaukumam?
Un ja ir daļa no ar name=*, tad arī mierīgi var būt bez name=*.
Ir arī vietas, kur upe tek caur ezeru vai dīķi, piemēram šeit. Šādiem posmiem nevajag likt upes nosaukumu.
Zinu, ka dažviet (piemēram šeit) ir pielikts, bet, manuprāt, izskatās stulbi.
Vaicājums, kas izfiltrē ārā tunnel=* un , kas pieder ar name=*:
[out:json][timeout:90];
{{geocodeArea:Latvia}}->.searchArea;
relation[waterway=river][name](area.searchArea);
(nwr[waterway=river][!name][!tunnel](area.searchArea); - way(r)[!name];);
out geom;
Daļa ir vienkārši mazas upītes, kam nevar zināt nosaukumus, un tos būs grūti izlabot. Bet daļu var pielikt pie attiecīgām kā side_stream - tās ir viegli labojamas (bet vajadzētu izgudrot vaicājumu, lai meklē tikai tādas).
Colby said:
Relation kuriem nav norādīts vai tā ir upe vai grāvis vai strauts.
Man liekas, tā nav kļūda. OSM Wiki saka, ka [waterway=*] uz ir "purely informational, the stream members still need their own waterway=* tag".
Last updated: Dec 22 2024 at 04:13 UTC