Skatoties teritoriju attīstību plānos zemes gabalu lietošanas veidus, parasti redzama - jaukta apbūves teritorija, publiskās apbūves teritorija, ražošana. Kā piemeklējat atbilstošāko "landuse". Piemēram - kultūras zonām, slimnīcām, vai vietām, kur redzami gan veikali, gan biroji? Vai tas būtu vairāk klasificējams kā "commercial area"? Varbūt vēl kādi ierosinājumi/ komentāri par Landuse zīmēšanu. Vai zīmējat pa zemes gabalu robežām?
Un, ja zināms, ka zemes gabals ir savrupmāju teritorijā, bet vēl nav apbūvēts, atstājat zemes gabalu bez "landuse", vai tomēr var jau iezīmēt?
Liga Rutka said:
Un, ja zināms, ka zemes gabals ir savrupmāju teritorijā, bet vēl nav apbūvēts, atstājat zemes gabalu bez "landuse", vai tomēr var jau iezīmēt?
Tam var izmantot kādu no tā saucamiem "lifecycle prefix", piemēram planned
vai proposed
.
No paša sākuma minēšu, ka OSM apzīmē faktisko teritorijas lietojumu - to, kas sastopams "dabā". Tāpēc zīmējot vai skatoties kaut kādus teritorijas plānus, kadastrus, būvprojektus, utt. jābūt uzmanīgam/i, lai nesazīmētu nepareizas plānotas vai neeksistējošas lietas.
Piemēram, proposed:landuse=residential vai landuse=greenfield var likt no kaut kādiem plāniem un kadastriem un pats esmu tā darījis - bet jāpievērš uzmanība, ka dabā tur varbūt vēl 30 gadus nekas nenotiks, ja vispār notiks. Es parasti lieku tur, kur jau blakus kaut kas ir un 99%, ka būs arī tajā vietā kaut kad. Daudzi neko par nākotnes projektiem vispār nekartē. Principā, pietiek darba arī vēl esošu sazīmēt.
Kurā brīdī teritorijas pārklājas vienmēr ir nedaudz sarežģīti - piemēram, landuse=residential vai landuse=commercial / landuse=retail. Pa lielam, ja tur kaut kur dzīvo, tad parasti ir residendtial pat ja visur veikali (piemēram, pilsētas centra mājas). commercial, ja tur nekā izņemot veikalu nav. Kaut kādi mazi atsevišķi veikali pa vidu residential rajoniem - reti kad izdala to veikalu ārā, bet principā var. Tik sīki reti kur sazīmēts.
Ne visi lietojumi OSM ir - kaut kādas kultūras zonas un tamlīdzīgi ir ļoti subjektīvi, ja neskatās plānu. Parasti tos dala pēc faktiskiem - dzīvojamie / veikali / parki utt. Tādas "zonas" kā teritorijas plānojumos gluži nav OSM. Gandrīz vai katram gadījumam atsevišķi.
HellMap said:
Kurā brīdī teritorijas pārklājas vienmēr ir nedaudz sarežģīti - piemēram, landuse=residential vai landuse=commercial / landuse=retail. Pa lielam, ja tur kaut kur dzīvo, tad parasti ir residendtial pat ja visur veikali (piemēram, pilsētas centra mājas). commercial, ja tur nekā izņemot veikalu nav. Kaut kādi mazi atsevišķi veikali pa vidu residential rajoniem - reti kad izdala to veikalu ārā, bet principā var. Tik sīki reti kur sazīmēts.
Paldies, šis palīdz saprast :)!
i-ky said:
Liga Rutka said:
Un, ja zināms, ka zemes gabals ir savrupmāju teritorijā, bet vēl nav apbūvēts, atstājat zemes gabalu bez "landuse", vai tomēr var jau iezīmēt?
Tam var izmantot kādu no tā saucamiem "lifecycle prefix", piemēram
planned
vaiproposed
.
Nedaudz vēl jānoorientējas, uzreiz neatrodu. Šoreiz neizmantošu, bet, vai landuse iD redaktorā arī varu tādu "prefix" pievienot?
Tas ar roku jāraksta tag editorā.
Atbildot uz "Vai zīmējat pa zemes gabalu robežām?" - es parasti zīmēju gandrīz vai lielāko, kuru var vienā gabalā.
Nevajadzētu likt tam pašam ceļam barrier (piem., barrier=fence).
Piem., daži, kurus relatīvi nesen zīmēju:
https://www.openstreetmap.org/way/1122896501
Te redzamie residential un industrial https://www.openstreetmap.org/#map=15/56.5089/27.3617&layers=N .
Kas netika pajautāts - noteikti nevajag savienot landuse nodes ar ceļu, taciņu utml nodēm :)
Rihards Olups said:
Atbildot uz "Vai zīmējat pa zemes gabalu robežām?" - es parasti zīmēju gandrīz vai lielāko, kuru var vienā gabalā.
Nevajadzētu likt tam pašam ceļam barrier (piem., barrier=fence).O, forši piemēri, paldies :)!
Par "barrier=fence" nesapratu - nu piemēram, ja rūpniecības zonā jau ir ievilkts žogs, bet nav landuse, vai nebūtu vēlams vilkt līniju pa to pašu ceļu?
Te domāts vienai un tai pašai līnijai (laukumam) nelikt klāt divus tegus, piemēram landuse=residential + barrier=fence, bet atsevišķi katram taisīt objektu pa sakrītošiem punktiem tā kā tu arī apraksti vilk līniju pat to pašu ceļu. Princips https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
Last updated: Dec 22 2024 at 03:46 UTC