Esmu manījis, ka iekš OpenStreetMap Latvijas robežupes plūsma nereti sakrīt ar Latvijas robežu, bet… Kāpēc tā?!? Ja upe maina savu tecējumu, tad robeža NOTEIKTI NEMAINĀS.
sen senos laikos esmu veicis korekcijas ar Gaujas tecējumu un Latvijas-Igaunijas robežu, bet tagad nejauši pamanīju, ka kāds manu cītīgo darbu ir izdzēsis un atkal robeža sakrīt ar Gaujas tecējumu, tādā veidā nozogot Latvijas teritoriju. Šajā saitē https://www.openstreetmap.org/search?whereami=1&query=57.60067%2C26.27353#map=19/57.60067/26.27353 var redzēt vietu, kur tieši pamanīju, ka mūsu zeme atdota igauņiem! Pēc tam arī citur to manīju! Taisnības labad, arī igauņu zeme vietām ir piešķirta mums.
Kā var atgriezt šo vandalismu?
PS: Šo pašu problēmu esmu pamanījis arī Zilupes jautājumā. Arī tur mūsu Latvijas zeme ir atdota Krievijai, jo upes galvenā plūsma ir Latvijas teritorijā.
Sveiki! Runa laikam par izmaiņām saistītām ar šo komentāru savā laikā https://www.openstreetmap.org/changeset/141390169 . Tu gan uz to neatbildēji savā laikā, tāpēc kartētājs izmaiņu arī atcēla uz to brīdi.
This topic was moved here from #iesācēju jautājumi > Kā novērst vandalismu? by HellMap.
Paldies par Jūsu atbildi! Tikko centos ierakstīt atbildi angliski. Skatos, ka tas varētu būt igaunis, kas novērsis manas izmaiņas. Manas angļu valodas zināšanas nav tās labākās, bet ceru, ka atgūsi mūsu zemi un atdosim igauņiem viņu zemi :)
Iepriekš nedaudz apspriests #general > robeža ar Igauniju.
Robežu veidoju pēc kadastra pārklājuma, un noteikti vajadzētu sakrist ar igauņu datiem, bet iebilstu, ka robeža sakrīt ar upes straumi, kas mainās ne tikai pa gadiem, bet arī pa mēnešiem.
Salīdzināju Maa-amet un VZD datus nejauši izvēlētā vietā, kur ir upe. Robeža atšķiras, Maa-amet (sarkanā) ir pa upi:
image.png
Ja skatās LĢIA topogrāfiskās kartes, tad tajās "valsts robežas līnija ir attēlota atbilstoši valsts robežas demarkācijas kartēm" (no https://www.lgia.gov.lv/lv/valsts-robezas-kartes). Laika gaitā upe gan gultni vietām ir mainījusi:
image.png
Vai tu zini, vai demarkācija ir noteikta pēc upes tecējuma vai uz to brīdi punktiem? Kas reāli notiek, kad upes maina tecējumus? Kāds ir faktiskais līgums starp valstīm - vai tiek sekots koordinātēm vai pēc reālas upes? Es pieņemu, ka nekādi LGIA aktīvi nelabo punktus katru gadu no satelītiem, un ka tur ir vēsturiskie dati no pimrreizējās demarkācijas kartes. Es to visu pameklēju, bet tā arī nesamklēju atbildi.
Palasot, ko nu izdevās sameklēt likumi.lv, sliecos, ka robeža atbilst demarķētajai un neseko upes gultnes izmaiņām:
Ar Lietuvu un Igauniju demarkācija notikusi agrāk, neatrodu tik precīzi aprakstītu, kā interpretējama robeža pa ūdeņiem, bet ir šis tas vēlākos līgumos/likumos rakstīts par uzturēšanu:
Prasās gan precizējošs jautājums LĢIA, vai pareizi saprasts. Ja jā, tad sanāk, ka Maa-amet ar pašdarbību nodarbojas.
Vai LĢIA robežu var dabūt kā WMS vai taml. iekš JOSM?
Topo10 ir iekš LVM GEO WMS. Vektirdatos, kas nav brīvi pieejami, 3. etapam būtībā sakrīt ar VZD datiem, atskaitot paris vietās, kur šķiet vēlāk mainīta.
Paldies, topenēs ir upe[s], bet vai tur ir robeža?
No Igaunijas likuma, komisija:
(f) ierosina pasākumus robežūdeņu krastu stāvokļa nemainības nodrošināšanai un robežūdeņu krastu nostiprināšanai;
(g) sniedz ierosinājumus par valsts robežas atrašanās noteikšanu gadījumos, kad ir ievērojami mainījusies tādas upes gultne, pa kuru iet valsts robeža;
Tad uzreiz rodas jautājums - vai tāda komisija to ir kaut reizi darījumi laika gaitā? Un kāpēc Maa-amet tad līnija atšķiras?
Rihards Olups said:
Paldies, topenēs ir upe[s], bet vai tur ir robeža?
Ir, bet attēlota vietām. Pēc robežas ir izgriezta karte, atstājot nelielu buferzonu ārpus valsts.
Šie posmi laikam?
LĢIA topo10
Nez, cik precīzi no topo10 var saprast, bet nobīde šur tur no VZD datiem pat 15+ metri.
Un lielākoties nav, ieskaitot lielākās nesakritības ar Maamet.
HellMap said:
Tad uzreiz rodas jautājums - vai tāda komisija to ir kaut reizi darījumi laika gaitā? Un kāpēc Maa-amet tad līnija atšķiras?
Jā, neatkarīgi no komisijām, robežai it kā vajadzētu sakrist.
Un ja robeža ir mainīta, kā ar īpašumiem, kuriem mainās platība?
Topenē tā robeža vietām šķiet vizuāli pārcelta, piem., jau minētaja piemērā:
image.png
Domāts, ka iet pa upi. Zīmētais gan ar VZD datiem nesakrīt, bet vektordatos ir arī pilnā robeža, kas sakrīt.
Ā, ta topene principā neder robežas salīdzināšanai, vai ne?
Jā, 3. etapa vizuāli precīzai neder. 4. etapa, kas ir kartes.lgia.gov.lv, gan ir iezīmēta normāli. Tur pie slāņiem robeža ir arī atsevišķi izdalīta.
Un tā ceturtā sakrīt ar VZD, ja?
Abas jau cairmērā sakrīt, tikai 3. nav attēlota tā, lai varētu saprast. 4. arī nav tās dažas atšķirības robežas maiņas dēļ.
Last updated: Jul 04 2024 at 06:33 UTC