Public stream created by Rihards Olups. Description:
Sāc zīmēt karti, un vēlies drošu vietu, kur uzdot jautājumu? Vaicā te jebko!
čau!
Nesen sāku kartēt - treniņa labad paņēmu vienu konkrētu tēmu: Latgales koka katoļu baznīcas, saliku datus un ielaidu arī Overpass, lai parāda izdarīto (https://ej.uz/koka_baznicas).
Pāris jautājumi:
1) Kopumā par lietotajiem tāgiem - vai ir kāds vienots kodekss, ko pieņemts likt baznīcām? Liku maksimumu, bet varbūt ir veids, kā to darīt korektāk
2) Vai ir iespēja pievienot arī fotoattēlu // plašāku aprakstu? Vai arī tas nav OSM formāts?
3) Par mišu laikiem: kāds ir korektais formāts? (īpaši, ja notiek, piemēram, otrajā un ceturtajā svētdienā)
4) Vai Overpass var norādīt, kādā secībā rādīt tāgus? Piemēram, lai primāri ir nosaukums? Ja tiks papildināti dati, vai Overpass tos uzrādīs šajā izlasē, vai arī ir jātaisa jauns pieprasījums?
Kopumā, vai varu lūgt pakomentēt, kas ņemams vērā, pilnveidojams, jo vēlos turpināt ar citām baznīcām / muižām / apskates vietām.
Liels paldies! :)
Par 2) - bildes var likt dažādi - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Photo_linking - visviekāršāk ar image=
vai mapillary=
(tas gan parasti nebūs īpaši illustratīvi un ir drīzāk citiem kartētājiem). Īsu aprakstu var uzrakstīt description=
(description:lv
), bet te drīzāk kartes nolūkos teikumu vai divus nevis kārtīgiem aprakstiem. Un ja savieno ar wikidata=
un/vai wikipedia=
, tad dati varēs nākt no turienes, kas tad jau ir krietni vairāk. Principā, OSM ir kartes datiem nevis bildēm/aprakstiem, tāpēc neko daudz neliek kaut gan prakstiski ir salikts daudz. Bet savienojumi ar Vikipēdiju un Vikidatiem tad sniedz tālākus datus. Ir vēl visādi citi saiti un avoti, tur jāskatās. Latvijā ir kurtūrpieminekļu numuri/kodi cik atceros.
Par 4) Overpass principā ir tikai datu savākšanais - gala lietotāji to gluži nelieto (vismaz tas nav pamatmērķis, jo tas prasa lielus resursus). Tāpēc tur ar tālāku datu apstrādi (piemēram, tegu secība) būs pašvaki. OSM tegiem datu bāzē secība nav noteikta un nevienam servisam nav jālieto speciāla secība - katrs dara, kā grib. Overpass rāda alfabētiski (es nemaz nezinu vai var savādāk dabūt).
Šis links laikam ir kopija kā Overpass exports, cik saprotu. Tur jauns neparādās - tad vajag linku uz oriģinālo kodu/pieprasījumu. Bet es neesmu pārliecināts.
Par 3) Personīgi neko nezinu par baznīcām un mišu laikiem (pirmo reizi vispār dzirdu), bet varu pateikt, ka service_times
būs jāraksta pēc standarda sintakses, lai to servisi saprastu - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service_times#Example. Var apskatīties, kā citur norādīts: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/service_times#values (nav gan garantēts, ka populāri=pareizi). Tad "otrajā un ceturtajā svētdienā" sanāk Su[2,4]
laikam.
Par 1) nedomāju, ka kaut kad speciāli apspriests, bet parasti tad skatās kā OSM Wiki uzrakstīts, kā Taginfo lietots, un kā vietējie esošie apzīmēti. Visi trīs var būt pareizi, nepareizi, daļēji pareizi. Un, jā, parasti liek maksimumu jeb cik kurš grib un var pielikt. Parasti, jo vairāk, jo labāk. Protams līdz kaut kādam līmenim - piemēram, nav jēgas likt wikipedia:xx=
katrai valodai.
Vienīgais, diviem punktiem/ceļiem vienai lietai (piemēram, https://www.openstreetmap.org/node/988809683 un https://www.openstreetmap.org/way/628593036) gan navajadzētu būt - jo tad kartē tur 2 baznīcas. Ēka un baznīca faktiski ir viens un tas pats šādā piemērā (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aamenity%3Dplace_of_worship#How_to_map). Izņēmums, ja tur vairākas ēkas baznīcai (tad ir viss kopā amenity=place_of_worship un atsevišķi building=church, bet man liekas pie mums tādu nemaz nav).
HellMap said:
Vienīgais, diviem punktiem/ceļiem vienai lietai (piemēram, https://www.openstreetmap.org/node/988809683 un https://www.openstreetmap.org/way/628593036) gan navajadzētu būt - jo tad kartē tur 2 baznīcas. Ēka un baznīca faktiski ir viens un tas pats šādā piemērā (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aamenity%3Dplace_of_worship#How_to_map). Izņēmums, ja tur vairākas ēkas baznīcai (tad ir viss kopā amenity=place_of_worship un atsevišķi building=church, bet man liekas pie mums tādu nemaz nav).
Vai šajā gadījumā tad dzēst Node (kas ir izveidots iepriekš)?
Regita Zeiļa said:
Vai šajā gadījumā tad dzēst Node (kas ir izveidots iepriekš)?
Šeit konkrēti pareizi laikam apvienot ([M] iD redaktorā - tad tegi no punkta pievienosies ēkai). Tikai tur būs jāpielabo drošvien, piemēram name
. Parasti, ja agrāk bija node bet nebija ēkas, tad uzzīmē ēku un node apvieno ar ēku un tad liek klāt pārējo, ko vajag.
HellMap said:
Regita Zeiļa said:
Vai šajā gadījumā tad dzēst Node (kas ir izveidots iepriekš)?
Šeit konkrēti pareizi laikam apvienot ([M] iD redaktorā - tad tegi no punkta pievienosies ēkai). Tikai tur būs jāpielabo drošvien, piemēram
name
. Parasti, ja agrāk bija node bet nebija ēkas, tad uzzīmē ēku un node apvieno ar ēku un tad liek klāt pārējo, ko vajag.
Kā to var izdarīt online redaktorā (apvienot)? Atradu, kā JOSM, bet ne online. Paldies!
Ups, sorry, es "m"uzrakstīju, bet tas ir "c". Ar Shift izvēlas abus elementus un [C] poga/burts no "Merge" - vai arī labā klikšķa menu combine.png
Last updated: Dec 22 2024 at 03:46 UTC