https://www.openstreetmap.org/way/361065090
1 2 3
jocīgi iezīmēts, būtu labi ja kāds kas vairāk saprot combined/segregated/designated cycle/footway tegingu salabotu
Teorētiski jābūt kopā kā segregated, jā. Bet es pats esmu zīmējis atsevišķi vietās, ja ir jānorāda visādas citādi neiekartējamas lietas. Piemēram https://www.openstreetmap.org/node/5305042425 vai https://www.openstreetmap.org/node/9859885128 vai https://www.openstreetmap.org/node/10125864033. Es nezinu kā citādi norādīt tādus datus un OSM joprojām nav izdomāts, kā mikrokārtēt šīs vietas. Citiem vārdiem, zīmētāju datu mikrokartēšanas vēlme ir pārsniegusi esošos tegus (kerb, surface, markings, signals, give way, u.c.). Un apvienojot šos ceļus kopā, tiek faktiski izdzēsti šie dati. Tā arī pagaidām dzīvojam ar sadalītiem kamēr OSM wiki stāsta, ka vajag tomēr savienot. Bet nu uz Pulvera izskatās, ka gari gabali ir vairāk vai mazāk vienlaidus vienādi un nebūtu nozīmīgu atšķirību starp 2 ceļiem.
Man gan vislabāk patīk no tā piemēra, ka tas veloceļš beidzās "nekur" https://www.openstreetmap.org/node/1357583215 un maršrutēšana te jau noteikti nestrādā
Vai https://www.openstreetmap.org/way/231944784 tur reāli vēl iziet uz ielu? It kā mainīts nesen
https://www.liepajniekiem.lv/zinas/sabiedriba/rekonstrueta-pulvera-iela-pienemta-ekspluatacija/ Es tur personīgi nezīmēšos, jo ortofoto nav svaiga
HellMap said:
Vai https://www.openstreetmap.org/way/231944784 tur reāli vēl iziet uz ielu? It kā mainīts nesen
nezināšu, es tikai dažus celiņus iezīmēju
image.png
HellMap said:
https://www.liepajniekiem.lv/zinas/sabiedriba/rekonstrueta-pulvera-iela-pienemta-ekspluatacija/ Es tur personīgi nezīmēšos, jo ortofoto nav svaiga
tas ir 2013 gada raksts, jāiet atpakaļ uz 4 cikla ortofoto lai veloceļu neredzētu
:man_facepalming: Es "16.08.2013 16:23" izlasīju kā "16.08.2023 16:23"
Tad varbūt vēlāk pabakstīšu, kaut gan tā pat daudz kur jābaksta. Te neesmu nekad personīgi bijis, tāpēc neņemtos daudz bakstīt.
Last updated: Dec 22 2024 at 05:10 UTC