i-ky has marked this topic as resolved.
Izlaboju vairākus, bet komentārus man slinkums rakstīt
Var droši arī te ierakstīt - ja tas par kādu vispārīgu kartēšanas principu, tad gan varbūt kā atsevišķu tēmu iekš "general".
Nē, tas ir tikai konkrētām atsevišķām izmaiņām, piemēram mājas kontūra pa jumtu uzzīmēta un tml. Te tas nevienam nav aktuāli, domāju.
Par mājas kontūru jautājumu - šis mani samulsināja un biju tā, kas zīmē pa jumtu, kā labāk saprast / iemācīties korekti to kontūru iezīmēt? Varbūt ir kāds padoms?
Sveiki! Kontūrām lielos vilcienos jābūt pa mājas sienām. Praktiski sakot - kurā vietā fiziski tā ēka "sākās". Ortofoto ir filmēti no lidmašīnas (vai satelīta) pa gabaliem, kas pēc tam salīmēti kopā, tāpēc tur gandrīz vienmēr ēkas ir nobildētas nedaudz no sāniem. Tāpēc ortofoto viss ir precīzi zemes līmenī, bet augstāk (vai dziļāk) var būt nobīde. Jo augstāka ēka, jo lielāks tas leņķis. Bet iezīmētai tādai ēkai tik un tā jābūt "vertikāli", tas ir, pa "grīdu" pirmajā stāvā.
Piemēram, var salīdzināt LVM ortofoto un Bing ortofoto: id-building-lvm.pngid-building-bing.png - viena ēka, bet no dažādiem leņķiem. Prakstiski zīmējot no ortofoto iezīmē to pusi, kuru var redzēt un tad uzmin neredzamo otru pusi, parasti pēc jumta kontūras. Otrs variants ir uzzīmēt pa jumta kontūru un pēc tam pabīdīt atpakaļ.
Un tad vēl mums ir kadastrs, kurā ir ēku kontūras. To var ieslēgts arī iD (noklusētajā) redaktorā zem "Background" slāņiem: id-cadaster.png Tad redaktors uzzīmēs kadastra datus tur pat uz kartes un varēs redzēt ēku kontūras: id-cadster-footprint.png Bet te ir diezgan uzmanīgi jāskatās - šie dati nāk no daudziem avotiem un dažādas kvalitātes un precizitātes mērijumiem. Jaunbūves un koplietošanas būves (piem. dzīvokļu mājas) parasti ir precīzi. Bet vecākas, nepārmērītas būves, īpaši laukos, mēdz būt pilnīgi garām. Tāpēc būtu jāsalīdzina ar ortofoto. (Protams, ortofoto var būt vecāks par kadastra datiem jaunbūvēm.)
Protams, tur vēl 100 un 1 izņēmumi un gadījumi. Ēku daļas, atsevišķi jumti, slīpas ēkas, atšķirīgi stāvi, tuneļi, tiltiņi, balkoni, utt.
HellMap said:
Sveiki! Kontūrām lielos vilcienos jābūt pa mājas sienām. Praktiski sakot - kurā vietā fiziski tā ēka "sākās". Ortofoto ir filmēti no lidmašīnas (vai satelīta) pa gabaliem, kas pēc tam salīmēti kopā, tāpēc tur gandrīz vienmēr ēkas ir nobildētas nedaudz no sāniem. Tāpēc ortofoto viss ir precīzi zemes līmenī, bet augstāk (vai dziļāk) var būt nobīde. Jo augstāka ēka, jo lielāks tas leņķis. Bet iezīmētai tādai ēkai tik un tā jābūt "vertikāli", tas ir, pa "grīdu" pirmajā stāvā.
Piemēram, var salīdzināt LVM ortofoto un Bing ortofoto: id-building-lvm.pngid-building-bing.png - viena ēka, bet no dažādiem leņķiem. Prakstiski zīmējot no ortofoto iezīmē to pusi, kuru var redzēt un tad uzmin neredzamo otru pusi, parasti pēc jumta kontūras. Otrs variants ir uzzīmēt pa jumta kontūru un pēc tam pabīdīt atpakaļ.
Un tad vēl mums ir kadastrs, kurā ir ēku kontūras. To var ieslēgts arī iD (noklusētajā) redaktorā zem "Background" slāņiem: id-cadaster.png Tad redaktors uzzīmēs kadastra datus tur pat uz kartes un varēs redzēt ēku kontūras: id-cadster-footprint.png Bet te ir diezgan uzmanīgi jāskatās - šie dati nāk no daudziem avotiem un dažādas kvalitātes un precizitātes mērijumiem. Jaunbūves un koplietošanas būves (piem. dzīvokļu mājas) parasti ir precīzi. Bet vecākas, nepārmērītas būves, īpaši laukos, mēdz būt pilnīgi garām. Tāpēc būtu jāsalīdzina ar ortofoto. (Protams, ortofoto var būt vecāks par kadastra datiem jaunbūvēm.)
Protams, tur vēl 100 un 1 izņēmumi un gadījumi. Ēku daļas, atsevišķi jumti, slīpas ēkas, atšķirīgi stāvi, tuneļi, tiltiņi, balkoni, utt.
Liels paldies, mācīšos! :)
3 messages were moved from this topic to #iesācēju jautājumi > ēku kontūras by Rihards Olups.
Centīšos vēlāk uzrakstīt vairāk par šo jauko pasākumu, bet pagaidām - mūsu kopīgās pastaigas maršruts :)
OSM pastaiga Rēzeknē
Last updated: Dec 22 2024 at 05:29 UTC