Rihards Olups (Feb 07 2024 at 12:36): Rihards Olups (Feb 07 2024 at 12:36):Kā te sanāk, vai šī ēka Elizabetes ielā ir bez adreses?
27. numurs it kā piešķirts sētas mājai. Vai arī tas attiecas uz zemes gabalu, un abām ēkām nemaz nav adrešu?
https://www.openstreetmap.org/way/87971752/history
Dāvis Kļaviņš (Feb 07 2024 at 13:17):Abām ēkām 27, bet adreses punkts uz sētas mājas. Agrāk pašvaldībai būtu bijis jāpiešķir atsevišķa adrese ielas mājai, bet tagadējo Adresācijas noteikumu 21.-23. punktā uzskaitīti izņēmumi. Šajā gadījumā 22.1.
Rihards Olups (Feb 07 2024 at 13:37):A-ha, https://likumi.lv/ta/id/324387#p22 :
ēkas atrodas uz vienas zemes vienības un tās ir funkcionāli saistītas
Te gan tās ēkas izskatās tā, ka derētu atsevišķas adreses.
Šķiet, minēji, ka automātiskais process varētu arī šādas adreses mācēt sinhronizēt - kā tas izskatītos šajā gadījumā?
Dāvis Kļaviņš (Feb 07 2024 at 13:51):Derētu, jā. Bet pieļauju, ka Rīgai vieglāk, ja nav jāmaina, tāpēc noteikumos kaut kad šādas izmaiņas ieviestas (vesturē var atrast, kad). Pielikt var, bet tad OSM būs vēl vairāk to gadījumu (t.sk. meklēšanas rezultātos), kad būs vairākas ēkas ar vienadām adresēm. It kā tos gadījumus, kad ēkai jābūt vienai, bet jāizdala tās daļas, vieglāk salabot tagad, kad nav pielikti gadījumi, kad ēkas tiešām ir dažādas. Tur gan labojamais daudz, tāpec nez, vai kadreiz tiks salabots, tā kā varbūt var arī kādā brīdī likt klāt.
Rihards Olups (Feb 07 2024 at 13:58):Ak jā, atsevišķām ēkām vienu adresi pielikt tā normāli nevar...
Tik dumji, ka tagad ielas ēka bez adreses. 27. numuru tagad mazliet grūtāk atrast, un kāds var gribēt to adresi pievienot.
Dāvis Kļaviņš (Feb 07 2024 at 14:10):Vienu var tikai ar relāciju priekš adreses, bet vai to pēc tam varēs tālāk izmantot, cits jautājums.
Rihards Olups (Feb 07 2024 at 14:10):Tieši to domāju, jā - bet par to datu lietotāji var nebūt priecīgi.
Dāvis Kļaviņš (Feb 07 2024 at 14:26):Jautājums jau, vai pat noklusētais renderis un Nominatim to sagremos. To gan manuāli var pārbaudīt.
Dāvis Kļaviņš (Feb 07 2024 at 15:10):type=multipolygon? JOSM tad prasa ari role=outer. Var pielikt, protams. Bet tāpat ir brīdinājums, ka aprakstošie tagi varētu trūkt. JOSM arī nerenderē pliku adrešu relāciju, tā kā domāju, ka nav nemaz vērts šo eksperimentu augšupielādēt.
HellMap (Feb 07 2024 at 15:16):Multipoliigonus gan jau sapratīs, jo māju ar caurumiem ir pietiekami piemēru. Bet tikai tad tie vairs nebūs pareizi dati, jo tā nav viena ēka ar divām daļām. Dēļ adresācijas nepilnībām noteikti nevajadzētu tādus prikolus taisīt.
HellMap (Feb 07 2024 at 15:16):https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Multiple_buildings_for_one_housenumber kaut ko min, bet nezinu, cik tas reāli ir pareizi, lietots un kurš vispār to wiki ieraksīja - nekad neesmu redzējis tādus adrešu multipoligonus vai site relācijas
Dāvis Kļaviņš (Feb 07 2024 at 15:51):building tagu nebija domāts likt klāt, jo tad kartētais vairs neatbilstu situācijai apvidū. type=site izskatās atbilstošāk, bet noklusētais kartes skats šādi pasniegtas adreses nerāda un Nominatim neatrod, kas arī bija sagaidāms.
Rihards Olups (Feb 07 2024 at 18:11):Oi nē, relācijas šī dēļ nav vērts taisīt. Grūti uzturēt, tāpat reti kas atbalsta. B0ts arī salūzīs gan jau :)
Dāvis Kļaviņš (Feb 07 2024 at 18:14):Uzrakstīt jau var, bet nebūs rīku, kas spēj izmantot, tāpēc nevajag.
Last updated: May 19 2024 at 22:42 UTC