Rihards Olups (Apr 02 2024 at 17:18): Rihards Olups (Apr 02 2024 at 17:18):LVMa adrešu slānī pie šīs ēkas parādās adrese Ausekļi - https://www.openstreetmap.org/way/1268424569/history .
b0ts adresi ir piemerdžojis pie agrākā isolated_dwelling punkta - https://www.openstreetmap.org/node/2073501393/history .
Kāds te būtu vispareizākais risinājums, vai apvienot adresi ar sākumā minēto ēku?
Ko ar šādu setapu (ir divas ēkas, kadastra adrese it kā vienai, esoša node ar adresi un isolated_dwelling - otrai) iesāktu b0ts?
Dāvis Kļaviņš (Apr 02 2024 at 18:27):Viensētas ir ar augstāku prioritāte nekā ēkas (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Latvia-bot/Addresses#Assignment_of_address_tags_to_elements), tāpēc adrese tiks pievienota viensētai, ja tā neatradīsies tālāk par 25 m no adreses punkta. Ja iedziļinās sīkumos, tad viensētas punktu pārvietotu starp tām abām ēkām, lai ir pagalma vidū.
HellMap (Apr 02 2024 at 18:33):A ja viensēta ir laukums?
HellMap (Apr 02 2024 at 18:34):Tad laikam source nesakritīs?
Dāvis Kļaviņš (Apr 02 2024 at 18:37):Jā, skatās tikai punktus, kuriem Vietvārdu DB kā avots.
HellMap (Apr 02 2024 at 18:38):Es parasti viensētas ie/pārzīmēju kā laukumus un, ja tur ir tāds name=Ausekļi un blakus addr:housename=Ausekļi, dzēšu laukā to viensētas nosaukumu (un source), jo citādi 2 vienādi nosaukumi. Vai arī es kaut ko nepareizi esmu sapratis un ir jēga atstāt viensētu nosaukumu reizē ar tādu pašu adreses "nosaukumu"? Kartēs tie arī dubultā rādās, lai arī tas nav tik svarīgi.
Dāvis Kļaviņš (Apr 02 2024 at 18:44):Viensētai kā apdzīvotas vietas veidam nosaukums būtu jāatstāj/jāpievieno (ja ir). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disolated_dwelling Ja OSM dati par viensētām Latvijā būtu kvalitatīvāki, varētu tās adreses likt pie visām (līdz noteiktam attālumam no adrešu punkta, bet laukumu gadījumā, ja laukums ietver vienu adreses punktu), lai vizuāli nedublējas, bet sakopt prasa daudz laika.
HellMap (Apr 02 2024 at 18:44):A kaut kur ir arī tā, ka viensētas nosaukums nesakrīt ar adreses "ēkas nosaukumu"?
HellMap (Apr 02 2024 at 18:46):Parasti ir tā, ka ir ēka ar adresi un tai pašai ēkai virsū isolated dwelling ar tādu pašu nosaukumu. Un tas viss tik un tā laukumos kā residential vai farmyard. Es tādus parasti dzēšu, bet jāpadomā...
Dāvis Kļaviņš (Apr 02 2024 at 18:59):Ja skatās Vietvārdu DB, tad var atšķirties no tā, kas Adrešu reģistrā, bet konsekvences labad par primāro ņemtu to, kas Adrešu reģistrā (pārējās kā alt_name, old_name, droši vien arī name:ltg). Arīdzan vienā viensētā var būt vairākas adreses, jo viensētā vairākām ēkām var būt piešķirta sava adrese (šeit jau var diskutēt, kas vispār ir uzskatāma par viensētu, ja, piem., sākotnējā viensēta ir sadalīta divos īpašumos un katram ir sava adrese). Radies priekšstats, ka apjoma dēļ LĢIA pati ar viensētām Vietvārdu DB lāgā netiek galā. Idēlā gadījumā šādi dati, kas ir ar pilnīgu un konsekventu pārklājumu, būtu vērtīgi, jo ļautu atlasīt visas viensētas un redzēt/analizēt to telpisko struktūru, bet līdz ideālam ir tālu jebkurā datu avotā, turklāt šī galīgi nav tā svarīgākā informācija, it īpaši ņemot vērā, ka savā ziņā pārklājas ar adresēm, kas ir daudz labāk uzturētas.
Rihards Olups (Apr 03 2024 at 10:31):Dāvis Kļaviņš said:
Viensētas ir ar augstāku prioritāte nekā ēkas (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Latvia-bot/Addresses#Assignment_of_address_tags_to_elements), tāpēc adrese tiks pievienota viensētai, ja tā neatradīsies tālāk par 25 m no adreses punkta. Ja iedziļinās sīkumos, tad viensētas punktu pārvietotu starp tām abām ēkām, lai ir pagalma vidū.
Paldies, bet tad sanāks, ka adrešu reģistra punkts (ne-OSM) būs uz ēkas, un tas atšķirsies.
Vai konsekventāk nebūtu to pārvietot uz adrešu reģistra ēkas tīri tāpēc, ka tā rīkojamies citur, kur nav viensētas punkta?
Dāvis Kļaviņš (Apr 05 2024 at 19:11):Jā, vari likt viensētas punktu arī uz galvenās ēkas. Pēc wiki abi varianti der:
Place a node at the center of the isolated dwelling, like the main building or some other central point..
Last updated: May 19 2024 at 22:29 UTC