Berģu ielā ir posms ar otru nosaukumu Ezera prospekts. Adreses vienā pusē ar Berģu, otrā ar Ezera. bergu-ezera-wat.png
Ko par tādiem gadījumiem VZD domā?
Pašlaik uzliku name:left=Ezera prospekts
+ name:right=Berģu iela
Šis ir interesants gadījums, jo vienā pusē ir Rīga, kurā ir Berģu iela, otrā - Berģi, kur ir Ezera prospekts. Lai nesarežģītu, pašvaldības gan varēja vienoties par vienu nosaukumu. Loģiskākais gan būtu Berģus pievienot Rīgai, jo apbūve saplūst.
Jā, Berģu iela / Ezera prospekts ir burvīgs gadījums.
Kāpēc Garkalne (nu jau Ropaži) turas pie Ezera prospekta, īsti nez. Vietējie lielākoties pat nezina par to otru nosaukumu :)
Sastopos ar šosejām, kurām ir salikti name= vietās ar ielu nosaukumiem. Piemēram A1 caur Baltezeru ir "Rīga (Baltezers) — Igaunijas robeža (Ainaži)", bet reāli tur ir "Cielaviņu iela" un "Tallinas šoseja" ar tādu ielu adresēm. Un tas name var droši dzīvot route relationā. Jautājums tad vai ceļiem to name ir vispār jāliek un jādublē, ja nosaukums jau ir route? Ko routeri/rendereri dara ar tādiem?
Jā, loģiski šķistu nedublēt un garo šosejas nosaukumu atstāt tikai relācijā. Bet, tā kā OSM vadlīnijas reizēm ar loģiku nedraudzējas, tad pagaidītu kādu zinošāku komentāru.
Vai kaut kur likumos vai kaut kādos neteikumos ir noteikts, cik tālu adrese ar ielu var būt no tās ielas līnijas?
Piemēram, šeit ielas līnija kadastrā beidzas Ziemeļos, bet ir adrese Rietumos vairāk kā 3 km attālumā. 3km-wat.png
Vai arī visa Kundziņsala ir Uriekstes iela, un tur vispār kādi 5 km
Adresācijas noteikumu 20. punkts: "Pilsētu un ciemu teritoriju daļās, kur ir ielas, apbūvei paredzētajai zemes vienībai vai ēkai numuru piešķir, izvērtējot konkrēto situāciju un ņemot vērā tuvāko ielu vai ielu, no kuras iespējams pie ēkas piekļūt ar transportu." Praktiski gan adreses ne vienmēr noteikumiem atbilst.
Pirmajā piemērā man labāk "patīk", kur Buļļu ielas 41A adreses punkts ielikts (zemes vienība, kas ir dzelzceļš, jā, robežojas ar Buļļu ielu). Mazo Apakšgrāvja ielu varētu oficiāli pagarināt līdz Bolderājas 2 stacijai (tālāk ir slēgta dzelzceļa teritorija), kur tā iela jau izbūvēta ir, bet bez nosaukuma.
Kundziņsalas ostas teritorijai piebraukšana ir no Uriekstes ielas. Ostā ielas izdalītas netiks, jo tā ir slēgta teritorija.
addr:housename=Lapiņu dambis 16
Nu kur tik stulba adrese var būt. Pretī ir iela Lapiņu dambis. https://www.openstreetmap.org/node/9887773614
Pašvaldības neizdarība.
Un pēc importa listes apspriedes, es tā saprotu, ka tas teorētiski botam jāsadala, lai būtu iela un numurs nevis mājas nosaukums pēc pīlītes
Tā kā tie cilvēki neizprot adresāciju Latvijā, tad viņiem šo ir grūti sagremot. Nē, māju nosaukumus dalīt pa laukiem būtu fundamentāla kļūda, jo tiktu radītas neeksistējošas adreses.
Ja cilvēki, meklējot, neliks komatu starp "ielu" un "mājas numuru", tad Nominatim pareizi atrod:
Lapiņu dambis 16
Ja liek komatu, tad atrod ielu:
Lapiņu dambis, 16
Latvijā vispār man prātā nenāktu likt komatu starp ielas nosaukumu un Nr., to meklējot.
Atsevišķs temats, bet Nominatim Latvijai nav reģionālās konfigurācijas, kas būtu nepieciešama, lai rezultāti atgrieztu to, ko Latvijā sagaidītu (neesmu pētījis, cik daudz tur var ietekmēt). Pielāgot datus kaut kāda rīka noklusētajiem iestatījumiem (un vispār rīkam) nav pareizi.
Lai kādā modelī arī datus pārnestu, tiem joprojām ir jāsakrīt ar to sākotnējo jēgu. Konkrētajā gadījumā jāatbilst Adresācijas noteikumiem. Sadalot mājas nosaukumu pa laukiem, tas vairs neizpildītos.
Atbraucis no lielas daļas pasaules, es rakstītu 16 Lapiņu dambis
un to neatrod. Kaut kādu valstu dīvainībām arī nevajadzētu kļūt par šķērsli. "Normālām cilvēkam" tas izskatās pēc ielas un numura nevis skaitļa, kas "iebūvēts" nosaukumā. Es domāju, izņemot adrešu pārzinātājus, neviens pat Latvijā neiedomāsies, ka tas nav iela + numurs, ja parādīs.
Teorētiski var pastāvēt gan iela un Nr., gan it kā tas pats kā mājas nosaukums, jo tās ir divas dažādas lietas.
Jā, iespējams, ka esmu pārāk iekšā adrešu jomā, jo ar tām ir strādāts arī darbā, un līdz ar to doma sākt dalīt māju nosaukumus ir kaut kas nesagremojams. Nedomāju, ka arī VZD šādai interpretācijai piekristu. Katrā ziņā es ko tādu darīt neņemos.
Šo varbūt vajag iesniegumā (Mārupes) pašvaldībai?
Piekrītu Dāvim, ka mēģināt mainīt datus vēlāk ir grūti un ar kļūdu iespējām.
Šī būtu atsevišķa kategorija piedāvātajos "problēmu reģistros" :)
Man, kā lietotājam galvenais ir, lai ierakstot 16 Lapiņu dambis
, tā māja būtu atrasta. Tā nevar būt lietotāju problēma, ka likumdošanā kaut kādi brīnumi.
Tieši "Lapiņu dambis" jau ne likumdošanā, bet datos.
Ja adreses ir datos pareizas, tad laikam strādā, vai ne?
Es vispār neredzu problēmu izdarīt tā, kā vajag "lieliem" OSM datu patērētājiem (Nominatim & Co.), jo katram adrešu punktam ir ref:LV:addr
, ar kuru var sameklēt adresi oriģinālā punktuācijā un orfogrāfijā, ja tas ir vajadzīgs.
Teiktu, ka tā ir Nominatim problēma. ieraksti BalticMaps.eu meklētājā "mājai dzelzceļam 17". Advancētāku meklētāju vajag. Vismaz lai māju nosaukumos secību neņem vērā, ja ne locījumus, kas mūsdienās arī nav problēma.
Pēc teksta līdzības arī var meklēt.
OSM datus izmanto ne tikai Nominatim, bet arī citiem mērķiem.
Varētu būt arī citi varianti, kur māju nosaukumos mainot vārdu secību derētu tos atrast, tā ka te tiešām prasītos divas pieejas:
Vai tiešām tas ir normāli pie mums šitā "ielas" taisīt... what-is-this-a-road-for-ants.png
Pārējā paredzamajā ielas posmā nav zemes vienības priekš ielas izdalītas. Tiesa gan, ne visur tas ir bijis nosacījums, lai ielu izveidotu. Ja interesē, vari apjautāties pašvaldībai.
Man liekas tas nekur nav priekšnosacījums. Es gan pārsvarā ap Rīgu skatos, bet ielas bez zemes gabaliem ir pilns. Parasti gan kaut kādas nākotnes plānotās, nevis šitādi izgriezumi. Tādu vēl vienu citur redzēju, bet pagaidām tādi 2.
No datu lietojamības viedokļa šis, protams, normāli nav. Interesanti, kāda argumentācija pašvaldībai darīt šādi, nevis uzreiz izdalīt ielu visā tās garumā.
Še jums šāds. Es nosaukumu ieliku piebraucamajam ceļam, mazliet improvizējot.
Timrotu iela
Es parasti cenšos neimprovizēt pārāk daudz, jo pēc tam kaut ko mainot vēlāk nav skaidrs, no kurienes tur saimprovizēts. Tādās vietās vēl drošvien ok, bet ja tur daudz ielu, tad labāk nē.
Noteikti piekrītu, parasti VZD datiem ticu. Lai gan trūkstošās ielas (no cita topika) sarežģī situāciju.
https://www.osm.org/node/9837007914
VZD datos 1. Maija iela ar lielo burtu, visas pārējās valstī ar mazo
maija ielas
Pašvaldības datu kļūda (lielais burts).
Vienu ielu vispār atradu, kur bija gramatiska kļūda daudzskaitļa veidošanā.
Varbūt vērts paziņot VZD.
Ā, un šo var pieminēt problēmu reģistra topikā :)
Jā, VZD paziņot ir vērts.
Last updated: Dec 22 2024 at 05:29 UTC